---
titulo: "Villena, Leticia Mabel c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090412
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-214-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villena-leticia-mabel-c-asociart-art-s-a-s-queja-por-denegacion-del-recurso-de-01779042-ec89-465a-90c9-92a490668d62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villena, Leticia Mabel c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/08/2026

## Resumen

## Cita
Villena, Leticia Mabel c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala integrada), 25/08/2026, CUIJ 21-00516805-5, SAIJ FA26090412.

## Hechos y conflicto
La Cámara Laboral de Rosario revocó la sentencia de grado y aplicó el art. 730 del CCC, limitando los honorarios a cargo de la demandada vencida, con costas en el orden causado. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad normativa, alegando aplicación dogmática del art. 730, cálculos erróneos y merma confiscatoria del 43,19 % de la indemnización. El Tribunal denegó el recurso por falta de planteo oportuno y mera discrepancia, y la actora ocurrió en queja.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad resultaba admisible frente a una resolución que aplicó el art. 730 del CCC sobre honorarios. La Corte rechazó la queja: las cuestiones de honorarios son, como regla, ajenas al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad manifiesta o restricción indebida de garantías, extremo no acreditado. La decisión favoreció a la demandada (Asociart ART S.A.) y confirmó la limitación de honorarios, sin adherir a una postura exegética sobre el fondo. Hubo disidencia de Gutiérrez y Spuler, que admitían la queja por gravamen irreparable.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las resoluciones sobre honorarios no son revisables por vía extraordinaria salvo arbitrariedad manifiesta o agravio constitucional concreto; la discrepancia con cálculos y criterios no basta. Señal desfavorable para quien pretende revisar en instancia extraordinaria una limitación de honorarios por art. 730 del CCC. Señal favorable para la parte que defiende la aplicación del art. 730 y la intangibilidad de la cosa juzgada en ejecución. Fallo mixto en cuanto a su alcance: rechaza la queja pero aclara que no convalida la exégesis del art. 730.

## Tags
laboral; honorarios; art. 730 CCC; queja inconstitucionalidad; arbitrariedad; rechazo; demandada favorecida.

## Cómo citar

Villena, Leticia Mabel c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 25/08/2026, 26090412.