---
titulo: "Vilte, Blas Alberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 18/03/2013
fuero: Procesal y tributario y bancario
numero: 13310012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-seguridad-social-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-vilte-blas-alberto-anses-reajustes-varios-fa13310012-2013-03-18/123456789-210-0133-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vilte-blas-alberto-3925b8ad-6610-49bc-880d-1afe6a286120
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vilte, Blas Alberto

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 18/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA13310012
- **Carátula**: Vilte, Blas Alberto
- **Tribunal**: Cámara Federal de la Seguridad Social
- **Sala / Instancia**: 01 / C
- **Fecha**: 18/03/2013
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-TRIBUTARIO-BANCARIO
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: Maffei de Borghi, Chirinos, Perez Tognola
- **Fuente**: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/...)

## Tags para análisis posterior
`materia: reajustes varios` `contingencia: seguridad social` `hechos clave: cese de aportes al complemento móvil BHN` `normas: art. 25 ley 25.855` `normas: Dec. Reg. 924/97 art. 45` `normas: art. 46 ley 25.725` `doctrina: administración de fondo residual` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: ANSeS` `parte perjudicada: actor (Vilte)` `fuente: SAIJ FA13310012`

## Hechos y conflicto
El actor, Blas Alberto Vilte, cuestiona la disminución del complemento móvil del régimen de jubilaciones del ex Banco Hipotecario Nacional (BHN). ANSeS, como administradora del fondo residual, redujo el pago por insuficiencia de aportes. El actor pretendía el cobro íntegro pese a la falta de recaudación.

## Cuestión jurídica
¿Debe ANSeS responder por la totalidad del complemento móvil cuando el fondo se tornó insuficiente por la supresión de aportes derivada de reformas legales?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la pretensión del actor. Resultado **desfavorable** para el beneficiario y **favorable** para ANSeS. Confirmó que ANSeS solo administra un fondo residual y no tiene obligación de cubrir el déficit cuando la ley suprimió los aportes.

## Doctrina / criterio relevante
El régimen complementario se modificó legalmente suprimiendo los aportes al fondo (arts. 25 ley 25.855, 45 Dec. 924/97, 46 ley 25.725). ANSeS actúa como mera administradora del fondo residual; no existe responsabilidad de abonar la totalidad del complemento cuando los fondos son exiguos por falta de recaudación. “No se le puede atribuir al beneficio un alcance mayor al que le reconoce la propia legislación vigente.”

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda cobro íntegro de complementos móviles basados en fondos disueltos o con aportes suprimidos.
- **Favorable** para ANSeS y entidades administradoras de fondos residuales que limitan pagos a la disponibilidad real.
- **Mixto**: según la posición procesal; si se discute el marco normativo o la responsabilidad del Estado por insuficiencia, puede ser adverso.

## Cita sugerida
Vilte, Blas Alberto c/ ANSES s/ Reajustes Varios, CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Sala 01 “C”, 18/03/2013, ID FA13310012, SAIJ.

## Cómo citar

Vilte, Blas Alberto, SAIJ, 18/03/2013, 13310012.