VILURÓN, Ariel Leonardo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA21260165)
• Carátula: VILURÓN, Ariel Leonardo
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
• Magistrados: Catucci, Gemignani y Riggi
• Fecha: 23/06/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Penal
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: inconstitucionalidad tenencia droga hechos clave: requisa personal, 14 cigarrillos marihuana (3,759g), consumidor habitual normas: art. 14 ley 23.737, art. 23 CPPN, art. 404 inc.2 CPPN doctrina: certeza negativa no alcanzada, arbitrariedad por insuficiencia probatoria resultado: revoca sobreseimiento, ordena continuar investigación parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado

Hechos y conflicto

Al imputado se le incautaron 14 cigarrillos de marihuana (3,759g) tras una requisa personal. Dijo ser consumidor habitual pero no respondió más preguntas. El tribunal anterior declaró inconstitucional el art. 14 de la ley 23.737 y lo sobreseyó. La fiscalía recurrió.

Cuestión jurídica

Si existe certeza negativa suficiente para sobreseer (por consumo personal) cuando se truncó la investigación probatoria, siendo que los peritos informaron que con esa cantidad se podían armar 18,48 cigarrillos, excediendo el consumo personal en el caso.

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de casación fiscal. Se anula la sentencia recurrida por arbitraria (art. 404 inc.2 CPPN) y se ordena continuar la investigación. Revoca el sobreseimiento.

Doctrina / criterio relevante

Para sobreseer por tenencia para consumo personal debe existir "certeza negativa" de que la droga es inequívocamente para ese fin. La mera declaración del imputado como consumidor habitual no basta; requiere producción probatoria suficiente. Declarar inconstitucional sin agotar la prueba es arbitrario.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la acusación (derecho penal): refuerza que la carga de probar el destino personal de la droga no se invierte automáticamente por declaración del imputado. Es desfavorable para quien invoca consumo personal sin pruebas.
• Desfavorable al imputado: exige más que su dicho; impide sobreseimiento temprano.
• Mixto: si el caso futuro tiene prueba robusta de consumo personal, no sería obstáculo. Pero aquí se penaliza la falta de investigación.

Cita sugerida

VILURÓN, Ariel Leonardo – Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 23/06/2021, ID SAIJ FA21260165. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...