Viña, Carlos c/ Delgado de Brito, Carmen y Céspedes, Dora Raquel s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID FA93110080
• Carátula: Viña, Carlos c/ Delgado de Brito, Carmen y Céspedes, Dora Raquel s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco
• Sala / Instancia: 02 / S
• Fecha: 1993-11-24
• Jurisdicción: Chaco | Fuero: Procesal-Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: Sotelo, Aquiles Hernán; Modi, Alberto Mario
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0113-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: querella criminal contingencia: desistimiento tácito hechos clave: inactividad del querellante, injurias normas: arts. 401 inc.1 y 402 CPP Chaco, arts. 31 y 67 inc.11 CN, art. 59 inc.4 CP doctrina: primacía de normas de fondo sobre procesales locales resultado: favorable al recurrente parte favorecida: querellante parte perjudicada: querellados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una querella por injurias, el Juzgado Correccional declaró extinguida la acción penal por desistimiento tácito del querellante, con base en los arts. 401 inc.1 y 402 del Código Procesal Penal del Chaco (inactividad procesal). El querellante recurrió por inconstitucionalidad, argumentando que esas normas locales vulneran normas de fondo del Código Penal (art. 59 inc. 4°) y la Constitución Nacional (arts. 31 y 67 inc. 11).

Cuestión jurídica

Si resulta constitucional que una ley procesal provincial sancione la inactividad del querellante con la extinción de la acción penal, cuando el Código Penal (ley de fondo nacional) no prevé esa causal de extinción.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia declaró la inconstitucionalidad de los arts. 401 inc.1 y 402 del CPP del Chaco. En consecuencia, rechazó el desistimiento tácito y el sobreseimiento derivado, revocando la resolución del Juzgado Correccional. Resultado favorable al querellante recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• Las leyes procesales provinciales, al conminar plazos para realizar actos, pueden sancionar el incumplimiento con caducidad del derecho procesal o cancelación de la secuela, pero no pueden decidir la pérdida de acciones propias del derecho de fondo (como la acción penal).
• La inactividad de las partes puede considerarse abandono de la querella y provocar la clausura de las actuaciones, siempre que no afecte la defensa en juicio y no se extinga la acción penal más allá de lo previsto por el Código Penal.
• Se cita jurisprudencia de la CSJN (Fallos 219:400 y 267:468) como sustancialmente análoga.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca la inconstitucionalidad de una norma procesal local que extingue la acción penal por inactividad del querellante, cuando la ley de fondo no establece esa causal.
• DESFAVORABLE para quien defiende la aplicación automática de la caducidad procesal que extingue el fondo del asunto.
• MIXTO si se discute solo aspectos procesales sin afectar la acción penal.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra conflictos entre normas procesales provinciales y de fondo nacionales, o desistimiento tácito en querellas.

Cita sugerida

Viña, Carlos c/ Delgado de Brito, Carmen y Céspedes, Dora Raquel s/ Recurso de inconstitucionalidad, STJ Chaco, Sala 02, 24/11/1993, ID SAIJ FA93110080. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0113-9ots-eupmocsollaf