Viñales, Mario y otra c/ Ram, Néstor y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Viñales, Mario y otra c/ Ram, Néstor y otros s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
• Fecha: 09/05/1989
• Magistrados: Lettieri, Macaya, Casarini
• Fuente: SAIJ, ID FA89012252
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-2109-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Accidente de tránsito Prioridad de paso Velocidad excesiva Responsabilidad del guardián Prescripción Solidaridad imperfecta Seguro de responsabilidad civil Valor vida MIXTO

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en bocacalle. El actor (Viñales) reclama daños contra el conductor demandado (Ram), propietario/guardián y aseguradora. Se discute prioridad de paso de quien circula por derecha, velocidad excesiva del beneficiario, responsabilidad del dueño/guardián (art. 1113 CC), excepción de prescripción opuesta por tercero citado, y cobertura del seguro. Daño por muerte de hijo adolescente (20 años).

Cuestión jurídica

1. ¿La prioridad de paso de derecha es absoluta o cede ante velocidad excesiva? 2. ¿El dueño y guardián responden concurrentemente? 3. ¿La prescripción en solidaridad imperfecta se comunica a codeudores? 4. ¿El asegurador responde aunque prescriba la acción contra el tercero? 5. ¿Procede presunción de daño material por muerte de hijo?

Decisión y resultado

• La prioridad de paso no es absoluta: la velocidad excesiva antirreglamentaria justifica apartarse de ella.
• Dueño y guardián responden concurrentemente (art. 1113 CC).
• En solidaridad imperfecta, la interrupción de la prescripción solo afecta al deudor interrumpido.
• El asegurador responde mientras el asegurado deba indemnizar (ley 17.418 arts. 109, 118).
• La muerte de un hijo adolescente hace presumir daño material a los padres.
• Costas por su orden al tercero citado que triunfó por prescripción.

Doctrina / criterio relevante

• La prioridad de paso es un derecho que debe ejercerse según circunstancias; no aplica cuando el beneficiario lleva velocidad excesiva.
• Guarda: quien tiene facultad de impartir órdenes sobre la cosa, incompatible con relación de dependencia.
• Solidaridad imperfecta: la prescripción no se comunica entre codeudores (art. 713 CC, interpretado restrictivamente).
• Seguro: la obligación del asegurador subsiste en tanto perdure la obligación del asegurado de reparar.
• Daño por muerte de hijo: presunción iuris tantum de daño material, aun si proyectaba casarse.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandado si acredita velocidad excesiva del actor que circulaba por derecha (pérdida de prioridad).
• DESFAVORABLE para dueños/guardianes: responden concurrentemente aunque deleguen guarda.
• FAVORABLE para codeudores en solidaridad imperfecta: la prescripción no se extiende.
• FAVORABLE para aseguradora: solo responde si el asegurado debe indemnizar (la prescripción del tercero no la libera si el asegurado aún debe).
• FAVORABLE para actores: presunción de daño material por muerte de hijo.
• MIXTO según el rol procesal de la parte que lo invoca.

Cita sugerida

Viñales, Mario y otra c/ Ram, Néstor y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 09/05/1989, SAIJ FA89012252, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-2109-8ots-eupmocsollaf