---
titulo: "Viñas, Ana María c/ Pedersen, Pablo Gustavo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/02/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97010957
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-759-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vinas-ana-maria-c-pedersen-pablo-gustavo-s-50391884-737b-4fc0-8a34-3b43f658bf0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viñas, Ana María c/ Pedersen, Pablo Gustavo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 13/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Viñas, Ana María c/ Pedersen, Pablo Gustavo s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 13/02/1997
- **Magistrados:** Galdós - De Benedictis - Fortunato
- **Fuente:** SAIJ, ID FA97010957
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-759-0107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: peatón distraído, incapacidad 20%, sobreseimiento provisorio` `normas: art. 1103 CC` `doctrina: valor indemnizable de integridad psico-física, vida de relación, responsabilidad concurrente` `resultado: favorable a víctima` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandado` `fuente: FA97010957`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: peatón (actora) cruzó calzada fuera de senda peatonal. Sufrió incapacidad total y permanente del 20%. Continuó trabajando luego del accidente. El demandado fue sobreseído provisoriamente en sede penal, convertido en definitivo. Pretensión: indemnización por daños. Defensa: sobreseimiento penal y falta de daño laboral concreto.

## Cuestión jurídica
1. ¿El sobreseimiento provisorio en sede penal impide la acción civil? (art. 1103 CC).
2. ¿Procede indemnización por incapacidad aunque la víctima continúe trabajando?
3. ¿Cuál es el grado de responsabilidad del peatón distraído frente al conductor?

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable a la actora.** Se reconoció indemnización pese a la continuidad laboral, por el valor autónomo de la integridad psico-física y la afectación a la vida de relación. El sobreseimiento provisorio no tiene incidencia civil. Se aplicó responsabilidad concurrente entre peatón y conductor, con porcentajes según circunstancias.

## Doctrina / criterio relevante
- La incapacidad sobreviniente resarce no solo pérdidas laborales sino el deterioro de la vida de relación y la integridad psico-física como valor indemnizable en sí mismo.
- El sobreseimiento provisorio no se pronuncia sobre el hecho principal y carece de efecto prejudicial civil.
- El peatón distraído es un riesgo previsible para el conductor diligente; cruzar fuera de senda genera responsabilidad concurrente, no exclusiva de la víctima.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien demanda indemnización por incapacidad aunque mantenga trabajo; desestima defensa de sobreseimiento penal; reconoce indemnización por afectación a la vida de relación. **Desfavorable** para el conductor demandado, pues no exime responsabilidad por culpa concurrente del peatón. **Útil para analogía** en casos de accidentes con peatón distraído e incapacidad parcial.

## Cita sugerida
Viñas, Ana María c/ Pedersen, Pablo Gustavo s/ Daños y perjuicios, Cám. Civ. y Com. Bs. As., Sala II, 13/02/1997, SAIJ FA97010957, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-759-0107-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Viñas, Ana María c/ Pedersen, Pablo Gustavo s/, SAIJ, 13/02/1997, 97010957.