---
titulo: "Viñas, Lía A. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/04/1991
fuero: Penal
numero: 91060078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vinas-lia-a-y-otros-c-s-9c2956ae-b09e-4f3b-b76f-a361d5ca0205
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viñas, Lía A. y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 16/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA91060078
- **Carátula:** Viñas, Lía A. y otros c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01
- **Fecha:** 16/04/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rivarola (disidencia), Tozzini (disidencia), Ouviña
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0601-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`estafa tentativa` `tentativa inidónea` `tarjeta de crédito` `falsificación instrumento privado` `falsificación documento público` `concurso real` `documento nacional de identidad` `error del comerciante` `voluntad del autor`

## Hechos y conflicto
Operación de compra‑venta con tarjeta de crédito y documento de identidad sustraídos. La vendedora verificó con la empresa emisora la viabilidad de la operación, frustrando la transacción. Se debate si existe tentativa de estafa o tentativa inidónea, y si la firma en la boleta constituye falsificación de instrumento privado. También se analiza si la adulteración del DNI integra la estafa o es concurso real.

## Cuestión jurídica
- **Primera cuestión:** ¿La conducta configura tentativa de estafa o tentativa inidónea?
- **Segunda cuestión:** ¿La firma en la boleta de compra con tarjeta de crédito es falsificación de instrumento privado?
- **Tercera cuestión:** ¿La adulteración del DNI es delito autónomo en concurso con la estafa?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Tozzini – Ouviña):** Es **estafa en grado de tentativa** (no tentativa inidónea). La firma en la boleta **no constituye falsificación** de instrumento privado.
- **Disidencia parcial (Rivarola):** La firma en la boleta **sí es falsificación** (art. 292 CP). La adulteración del DNI es delito autónomo y concurre materialmente con la estafa (art. 55 CP).
- **Disidencia (Tozzini):** La adulteración del DNI integró, como hecho único, la tentativa de estafa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estafa tentativa:** Se configura cuando el error del comerciante es ajeno a la voluntad del autor, y la actividad desarrollada es idónea para inducir a error. El fracaso por verificación externa no convierte el hecho en tentativa inidónea.
- **Falsificación de instrumento privado:** La boleta de compra con tarjeta de crédito no afecta la fe pública si solo documenta la relación entre las partes (compra‑débito).
- **Concurso:** La adulteración del DNI puede ser hecho único con la estafa (mayoría) o delito independiente (disidencia).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Si se sostiene que la verificación del comerciante no desnaturaliza la tentativa de estafa (refuerza la tipicidad subjetiva).
- **Desfavorable:** Para quien pretenda argumentar tentativa inidónea por falta de poder causal.
- **Mixto:** La discusión sobre falsificación de la boleta puede ser usada tanto para afirmar como para negar el delito.
- **No relacionado:** Si el caso trata de una estafa consumada o no involucra tarjeta de crédito.

## Cita sugerida
Viñas, Lía A. y otros c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 16/04/1991 (SAIJ FA91060078). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0601-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Viñas, Lía A. y otros c/  s/, SAIJ, 16/04/1991, 91060078.