Vinaya, Felipe y otra c/ Empresa de Ferrocarriles Argentinos línea Gral. Belgrano s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Vinaya, Felipe y otra c/ Empresa de Ferrocarriles Argentinos línea Gral. Belgrano s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Magistrados: Cifuentes – Alterini – Galmarini
• Fecha: 27/11/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Civil
• ID SAIJ: FA92020795
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-597-0202-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente ferroviario - muerte de pasajero
hechos clave: desistimiento de acción antes de notificar - condena a demandado no notificado
normas: art. 1113 CC (responsabilidad extracontractual) - art. 1047 CC (nulidad absoluta) - art. 34 inc. 4 CPCCN - art. 18 CN
doctrina: daño psíquico autónomo del daño moral - acción iure proprio de herederos es extracontractual
resultado: mixto parte favorecida: herederos (en distinción daño psíquico/moral) / demandado desistido (en nulidad)
parte perjudicada: transportista (en fondo) / actores (en nulidad de condena contra desistido)
fuente: SAIJ FA92020795

Hechos y conflicto

Accidente ferroviario en el que fallece un pasajero. Sus herederos (Felipe Vinaya y otra) demandan a la Empresa de Ferrocarriles Argentinos línea Gral. Belgrano por daño psíquico y daño moral. El actor desistió de la acción contra uno de los demandados antes de que este fuera notificado de la demanda, pero el tribunal de primera instancia igualmente lo condenó. La sentencia no fue notificada al condenado.

Cuestión jurídica

1. ¿El daño psicológico está comprendido en el rubro daño moral, o constituye una partida indemnizatoria autónoma?
2. ¿La acción de los herederos del pasajero fallecido es de naturaleza contractual o extracontractual?
3. ¿Es nula la sentencia que condena a un demandado respecto del cual se había desistido la acción antes de su notificación?

Decisión y resultado

La Cámara resuelve:

• Daño psíquico vs. daño moral: Son conceptos indemnizables distintos. El daño psíquico resarce la incapacidad psicológica sobreviniente; el daño moral resarce padecimientos y angustias. No hay superposición ni inclusión de uno en otro.
• Naturaleza de la acción: La acción ejercida iure proprio por los herederos por daños propios (daño moral y material) es extracontractual, aplicándose el art. 1113 CC (hoy arts. 1757 y 1758 CCyC).
• Nulidad de sentencia: Se declara la nulidad de la sentencia en cuanto condena al demandado desistido. El tribunal se apartó del principio de congruencia (art. 34 inc. 4 CPCCN) y vulneró el derecho de defensa (art. 18 CN). El vicio es absoluto y manifiesto, declarable de oficio (art. 1047 CC y arts. 170/172 CPCCN).

Resultado concreto: Se confirma la distinción entre daño psíquico y moral. Se casa la sentencia en el punto de la condena al demandado no notificado, anulando ese tramo.

Doctrina / criterio relevante

• Daño psíquico autónomo: No está comprendido en el daño moral. El daño psíquico repara la incapacidad psicológica; el daño moral repara los padecimientos subjetivos. Son partidas independientes.
• Acción iure proprio de herederos: Es extracontractual (art. 1113 CC), no derivada del contrato de transporte.
• Nulidad por incongruencia: Condenar a quien ya no es parte por desistimiento aceptado constituye una nulidad absoluta, declarable de oficio, por afectar la defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

Favorable para:

• Quien sostenga la autonomía del daño psíquico frente al daño moral.
• Quien argumente que la acción de los herederos por daño propio es extracontractual.
• Quien impugne una sentencia por violación del principio de congruencia o por falta de notificación.

Desfavorable para:

• Quien intente incluir el daño psíquico dentro del daño moral como rubro único.
• Quien defienda la naturaleza contractual de la acción de herederos por muerte en transporte.

Mixto / matizado: La parte actora obtuvo reconocimiento de la autonomía del daño psíquico, pero la condena contra el desistido fue anulada, lo que perjudica la ejecución contra ese codemandado.

Cita sugerida

Vinaya, Felipe y otra c/ Empresa de Ferrocarriles Argentinos línea Gral. Belgrano s/ Daños y Perjuicios, CNac. Apel. Civ., Sala C, 27/11/1992, SAIJ FA92020795, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-597-0202-9ots-eupmocsollaf.