Viñedos y Bodegas Carlos Gonzalez Videla S.A. c/ Bodegas y Viñedos Giol Empresa Estatal Ind. y Com. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VIÑEDOS Y BODEGAS CARLOS GONZALEZ VIDELA S.A. c/ BODEGAS Y VIÑEDOS GIOL EMPRESA ESTATAL IND. Y COM. s/ OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
• Fecha: 03/05/1988
• Magistrados: Jorge Gabriel Pérez Delgado, Carlos Manuel Grecco, Martín Diego Farrell
• Exp./ID SAIJ: FA88030182
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0308-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: marcas
• contingencia: oposición al registro
• hechos clave: marca gráfica vs nominativa, confundibilidad conceptual, mismo concepto
• normas implícitas: Ley 22.362 (marcas)
• doctrina: confundibilidad entre signos de diferente naturaleza si representan la misma idea
• resultado: desfavorable para solicitante
• parte favorecida: titular de la marca nominativa
• parte perjudicada: solicitante de marca gráfica

Hechos y conflicto

La actora solicitó registrar una marca gráfica consistente en la figura de una cabeza de toro. La demandada se opuso invocando su marca nominativa registrada "CABEZA DE TORO". El conflicto versó sobre si una marca gráfica que representa el mismo concepto que una marca nominativa preexistente puede ser registrada.

Cuestión jurídica

¿Procede el registro de una marca gráfica que reproduce conceptualmente una marca nominativa ya registrada, existiendo riesgo de confusión en el público consumidor?

Decisión y resultado

Se rechazó el registro solicitado. El tribunal confirmó la oposición, declarando que la marca gráfica "cabeza de toro" es confundible con la marca nominativa "CABEZA DE TORO" porque ambas representan lo mismo y no existe distinción legal automática entre signos gráficos y nominativos.

Doctrina / criterio relevante

• La confundibilidad conceptual puede darse entre una marca gráfica y una nominativa si evocan el mismo objeto o idea.
• El ordenamiento marcario no establece una tutela diferenciada según la naturaleza del signo; lo relevante es el riesgo de confusión en el consumidor.
• No corresponde otorgar un monopolio absoluto a la marca nominativa sobre cualquier representación gráfica del mismo concepto, pero en este caso la semejanza conceptual es directa y evidente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el titular de una marca nominativa que se opone al registro de una marca gráfica que reproduce el mismo concepto.
• Desfavorable para quien solicita una marca gráfica que evoca una denominación ya protegida nominativamente.
• Mixto: la doctrina matiza que no toda representación gráfica de un concepto nominativo es confundible; depende del grado de identidad conceptual y del ámbito de protección del signo anterior.

Cita sugerida

Viñedos y Bodegas Carlos González Videla S.A. c/ Bodegas y Viñedos Giol Empresa Estatal Ind. y Com. s/ Oposición al registro de marca, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 03/05/1988, SAIJ FA88030182. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0308-8ots-eupmocsollaf