---
titulo: "Vinet Jose Ricardo c/ Banco Empresario de Tucuman Coop. Ltdo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/05/2003
fuero: Procesal
numero: 3240111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vinet-jose-ricardo-c-banco-empresario-de-tucuman-coop-ltdo-s-831e0a9e-175e-4ffa-a93e-ce04223fa814
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vinet Jose Ricardo c/ Banco Empresario de Tucuman Coop. Ltdo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** SENT Nro. 327  
- **Expediente:** No surge del texto  
- **Carátula:** VINET JOSE RICARDO c/ BANCO EMPRESARIO DE TUCUMAN COOP. LTDO s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)  
- **Sala/instancia:** S  
- **Fecha:** 2003-05-13  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Magistrados:** GANDUR, GOANE, BRITO  
- **URL/ID:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0423-0ots-eupmocsollaf | FA03240111  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Cobros  
- **Contingencia:** Recurso de queja por casación denegada – Afianzamiento  
- **Hechos clave:** Vencimiento de sentencia laboral; demandada ofrece bonos provinciales como garantía para recurrir; tribunal inferior rechaza por considerar que su valor real es 10-15% del nominal  
- **Normas:** Art. 141 CPT; art. 33 CPCC (aplicación supletoria)  
- **Doctrina:** Necesidad de fundamentación concreta para desestimar el afianzamiento; no basta la experiencia común  
- **Resultado:** Se declara la nulidad de la resolución que denegó la casación  
- **Parte favorecida:** Demandada (Banco Empresario de Tucumán)  
- **Parte perjudicada:** Actor (Vinet) – aunque no se resuelve el fondo  
- **Fuente:** SAIJ (FA03240111)  

## Hechos y conflicto
En un juicio laboral por cobros, la Sala I de la Cámara del Trabajo dictó sentencia contra el Banco demandado. Al interponer casación, el banco ofreció como garantía bonos del tesoro provincial (Ley 6991) por $76.000 nominales. El tribunal *a quo* declaró inadmisible el recurso por considerar que esos bonos cotizan al 10-15% de su valor nominal, resultando insuficientes. El banco recurrió en queja directa ante la Corte Suprema de Tucumán.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal inferior fundamentó suficientemente la insuficiencia del afianzamiento ofrecido, o si la decisión es nula por carecer de elementos de juicio concretos.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema declaró la nulidad de la sentencia de la Cámara del Trabajo del 30-12-2002 que denegó la casación, y ordenó remitir los autos para que otra sala arbitre el procedimiento idóneo a fin de evaluar nuevamente la suficiencia del afianzamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El valor de mercado de los bonos ofrecidos como garantía no puede determinarse por “experiencia común” ni por aseveraciones genéricas; el tribunal debe fundarse en elementos concretos (ej. cotización real, informes).
- La falta de motivación sustancial vicia de nulidad la resolución sobre admisibilidad del recurso.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien ofrece garantías cuestionadas por su valor de mercado, especialmente si la objeción se basa en afirmaciones sin respaldo probatorio.
**Desfavorable** para la parte que obtiene una negativa de recurso fundada en una apreciación superficial.
**Mixto** si se busca un precedente sobre el estándar de fundamentación de resoluciones que rechazan recursos.
**No relacionado** en casos sin incidencia del afianzamiento o donde la garantía se evaluó con pruebas suficientes.

## Cita sugerida
**VINET JOSE RICARDO c/ BANCO EMPRESARIO DE TUCUMAN COOP. LTDO s/ COBROS**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 13/05/2003, SENT Nro. 327, ID SAIJ FA03240111, disponible en [URL].

## Cómo citar

Vinet Jose Ricardo c/ Banco Empresario de Tucuman Coop. Ltdo s/, SAIJ, 13/05/2003, 3240111.