---
titulo: "\" Vinjoy, Daniel Enrique y otra"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 06/10/2010
fuero: Penal
numero: 10260186
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-vinjoy-daniel-enrique-otra-procesamiento-fa10260186-2010-10-06/123456789-681-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vinjoy-daniel-enrique-y-otra-40173231-fbab-4d10-9f23-6984f21ac99f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " Vinjoy, Daniel Enrique y otra

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 06/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Vinjoy, Daniel Enrique y otra
- **Tribunal**: CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL
- **Sala/Instancia**: Sala I / C
- **Fecha**: 2010-10-06
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Ballestero - Farah. J. 4. S. 7.
- **ID SAIJ**: FA10260186
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`penal`, `estafa`, `falsificación documental`, `concurso de delitos`, `concurso aparente`, `concurso ideal`, `art. 54 CP`, `uso documento falso`, `procesamiento`, `CABA Federal`, `Ballestero`, `Farah`.

## Hechos y conflicto
Imputado acusado de falsificar un documento (poder amplio de administración y disposición) y luego usarlo para inducir a error a un notario en una compraventa, cometiendo estafa. La defensa probablemente cuestionaba la subsunción de la falsificación en la estafa.

## Cuestión jurídica
Relación concursal entre la falsificación de documento público, su uso y la estafa: ¿concurso real, ideal o aparente por subsidiariedad?

## Decisión y resultado
La Sala confirmó su criterio: el uso del documento falso subsumió a la falsificación (concurso aparente por subsidiariedad tácita). Entre el uso y la estafa hay concurso ideal (art. 54 CP), pues el engaño se materializa mediante la presentación del documento espurio. Se mantiene el procesamiento por estafa, absorbiendo la falsificación (parte perjudicada: imputado, al confirmarse la acusación de estafa; favorecida: querellante/MINISTERIO PÚBLICO).

## Doctrina / criterio relevante
- **Concurso aparente**: quien participa en la falsificación y luego usa el documento: el uso (hecho lesivo relevante) subsume la preparación (falsificación) por subsidiariedad tácita.  
- **Concurso ideal (art. 54 CP)**: el uso del documento falso como ardid de la estafa es una única conducta que lesiona ambos tipos, concurriendo idealmente.  
- Cita: precedente propio “Banco Río S.A. s/incompetencia” (2004) y CSJN in re “Branca” (2005), “Nápoli” (2004) y “Sica” (2004).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la acusación (Ministerio Público o querellante) porque valida el procesamiento por estafa sin necesidad de acreditar falsificación autónoma.  
- **Desfavorable** a la defensa del imputado, al rechazar la escisión de los hechos y confirmar la imputación completa.  
- **Útil** para sustentar que el uso de documento falso como ardid estafa queda absorbido idealmente, evitando doble imputación o nulidad por concurso real.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, “Vinjoy, Daniel Enrique y otra”, 06/10/2010, ID SAIJ FA10260186, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

" Vinjoy, Daniel Enrique y otra, SAIJ, 06/10/2010, 10260186.