Argus FallosArgus Fallos
SAIJLaboral

Vinocur, Simon Isaac c/ Termas Villavicencio S.a.i.c. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 26/07/1988

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/ID: FA88040196
  • Carátula: VINOCUR, SIMON ISAAC c/ TERMAS VILLAVICENCIO S.A.I.C. s/ despido
  • Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
  • Fecha: 26/07/1988
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: LABORAL (Nacional)
  • Magistrados: GRACIELA GONZALEZ, CARLOS ANTONIO RUBIO
  • Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0408-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: comisiones no liquidadas, viajante de comercio normas: ley 14546 arts. 5-a, 10, 11 doctrina: carga probatoria, juramento individualizado resultado: desfavorable al actor parte favorecida: empleadora parte perjudicada: viajante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (viajante de comercio) reclamó comisiones no liquidadas sobre ventas. La empleadora se defendió negando el hecho generador. No existía libro del art. 10 de la ley 14546. El actor prestó juramento en demanda, pero sin individualizar operaciones concretas.

Cuestión jurídica

¿Cuándo el juramento del art. 11 ley 14546 invierte la carga probatoria? ¿Qué debe contener para tener ese efecto?

Decisión y resultado

El tribunal sentó criterio restrictivo: el juramento debe individualizar cada operación (zona, cliente, productos, importes). Para comisiones indirectas se requiere igualmente identificar zona, cliente y productos. El juramento genérico o global no produce inversión de la carga probatoria. Resultado implícito: desfavorable al actor (por insuficiencia probatoria).

Doctrina / criterio relevante

  1. El juramento del art. 11 ley 14546 debe referirse a hechos concretos (operaciones individualizadas), no a reclamos globales.
  2. La comisión se liquida sobre ventas efectuadas; no pueden exceptuarse muestras de propaganda entregadas en exceso (art. 5-a).
  3. Para comisiones indirectas, se requiere invocar elementos suficientes que justifiquen el rubro (zona, cliente, productos, importes).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el viajante/actor: exige alta especificidad probatoria. FAVORABLE para el empleador: refuerza la defensa ante reclamos genéricos. Sirve para limitar la inversión de la carga probatoria. MIXTO si se cumplen los requisitos de individualización.

Cita sugerida

VINOCUR, SIMON ISAAC c/ TERMAS VILLAVICENCIO S.A.I.C. s/ despido, CNAT, Sala II, 26/07/1988, SAIJ FA88040196.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Vinocur, Simon Isaac c/ Termas Villavicencio S.a.i.c. s/, SAIJ, 26/07/1988, 88040196.