---
titulo: "Vinograd, Daniel V. c/ Luchessi, Alfredo O. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/04/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95011454
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-454-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vinograd-daniel-v-c-luchessi-alfredo-o-s-2166bc6c-218f-4650-90af-8a5925b2930b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vinograd, Daniel V. c/ Luchessi, Alfredo O. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 11/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vinograd, Daniel V. c/ Luchessi, Alfredo O. s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 11/04/1995  
- **Magistrados:** Roncoroni, Pérez Crocco  
- **Fuente:** SAIJ (ID FA95011454)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-454-1105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica` `daños y perjuicios` `obligación de medios` `carga de la prueba` `cuantificación del daño` `incapacidad` `contenido de la sentencia`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos específicos. Conflicto por responsabilidad médica: actor reclama indemnización por daños sufridos durante asistencia en clínica. Demandado niega responsabilidad objetiva.

## Cuestión jurídica
Determinar si la obligación de la clínica es de resultado (responsabilidad objetiva por el mero daño) o de medios (exige probar nexo causal). Además, si el juez debe cuantificar el daño autónomamente o puede reproducir el avalúo de una parte.

## Decisión y resultado
El fallo no explicita sentencia concreta; establece criterios rectores: rechaza la responsabilidad objetiva y exige acreditar causalidad. Ordena que toda sentencia debe contener juicio de responsabilidad y determinación del daño (an y quantum), sin delegar la valuación en las partes.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de la clínica es de medios: la sola existencia del daño no implica responsabilidad; debe probarse acción u omisión causal.  
- La sentencia debe tener dos capítulos insoslayables: responsabilidad y cuantificación del daño. El juez no puede adoptar mecánicamente el avalúo de una parte.  
- Para el daño patrimonial por incapacidad, lo relevante es el valor instrumental de la integridad psicofísica para obtener beneficios materiales; el daño moral se valora aparte.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** (clínica/médico): exige prueba de causalidad, rechaza responsabilidad objetiva.  
- **Desfavorable al actor** (víctima): eleva la carga probatoria.  
- **MIXTO** en cuantificación: obliga al juez a fundar el monto, criterio neutral pero riguroso.

## Cita sugerida
Vinograd, Daniel V. c/ Luchessi, Alfredo O. s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala III, 11/04/1995, SAIJ FA95011454, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-454-1105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vinograd, Daniel V. c/ Luchessi, Alfredo O. s/, SAIJ, 11/04/1995, 95011454.