---
titulo: "Viñolas, Walter Jorge y otro c/ Clínica Privada del Niño y La Familia S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/08/2005
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 5010290
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0105-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vinolas-walter-jorge-y-otro-c-clinica-privada-del-nino-y-la-familia-s-r-l-s-d071d86d-40ee-42b2-bb28-08278c72dced
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viñolas, Walter Jorge y otro c/ Clínica Privada del Niño y La Familia S.R.L. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA05010290 (SAIJ)
- **Carátula:** Viñolas, Walter Jorge y otro c/ Clínica Privada del Niño y La Familia S.R.L. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 03/08/2005
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Hitters, de Lázzari, Roncoroni, Negri, Kogan, Genoud
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0105-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica` `contingencia: mala praxis` `hechos clave: historia clínica incompleta, culpa del médico, obligación de seguridad de la clínica` `normas: arts. 474 CPC, 902 CCIV` `doctrina: presunción en contra del médico por historia clínica deficiente; no vinculación del juez a la pericia pero no puede apartarse arbitrariamente` `resultado: mixto` `parte favorecida: establecimiento asistencial (clínica)` `parte perjudicada: paciente/actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de daños y perjuicios contra una clínica por mala praxis médica. La imputación de responsabilidad se basó exclusivamente en la actuación del profesional interviniente. La historia clínica era incompleta y deficiente. Se discutió si la clínica responde por su obligación de seguridad sin que se acredite culpa del médico.

## Cuestión jurídica
¿Puede responsabilizarse al establecimiento asistencial por su "obligación de seguridad" cuando no se ha probado la culpa del médico interviniente? ¿Qué valor probatorio tiene una historia clínica incompleta?

## Decisión y resultado
**Mixto.** La Corte estableció que, si no media culpa en el médico interviniente, no cabe responsabilizar a la clínica con base en su obligación de seguridad, pues la culpa del médico es la demostración de la violación de ese deber. La historia clínica incompleta genera una presunción en contra del médico pero no traslada automáticamente la responsabilidad a la clínica.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Obligación de seguridad:** Exige culpa del médico para responsabilizar a la clínica.
2. **Historia clínica incompleta:** Constituye presunción en contra del médico (art. 902 CCIV).
3. **Prueba pericial:** No vincula al juez, pero no puede apartarse sin fundamento científico (art. 474 CPC).
4. **Deber del médico:** No acertar siempre, sí detectar lo detectable; no enmascarar síntomas con calmantes.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el paciente/actor:** Exige prueba de culpa del médico para responsabilizar a la clínica.
- **FAVORABLE para la clínica/demandada:** La obligación de seguridad no opera autónomamente.
- **FAVORABLE para el paciente (minoría):** Historia clínica incompleta genera presunción en contra del médico.

## Cita sugerida
Viñolas, Walter Jorge y otro c/ Clínica Privada del Niño y La Familia S.R.L. s/ Daños y perjuicios, SCBA, 03/08/2005, ID SAIJ: FA05010290, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0105-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Viñolas, Walter Jorge y otro c/ Clínica Privada del Niño y La Familia S.R.L. s/, SAIJ, 03/08/2005, 5010290.