---
titulo: "Viola, Gustavo José c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/1998
fuero: Penal
numero: 98011955
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-559-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/viola-gustavo-jose-c-s-6d56d2d9-c0b8-4d76-83d8-c1137d853e89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viola, Gustavo José c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Viola, Gustavo José c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 29/09/1998
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires, Argentina
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Lesiones culposas (prescripción)
- **Magistrados**: Ghione (mayoría), Laborde (minoría), San Martín, Pisano, Negri, Hitters, Pettigiani, Salas, De Lázzari
- **Fuente**: SAIJ – ID FA98011955
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-559-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción`, `acción penal`, `recurso extraordinario`, `insuficiencia técnica`, `orden público`, `fiscalía`, `defensa`, `art. 62 CP`, `arts. 352/355 CPP`, `doctrina legal`, `mayoría`, `minoría`, `Buenos Aires`

## Hechos y conflicto
La Cámara declaró extinguida la acción penal por prescripción en una causa por lesiones culposas. El Fiscal de Cámaras interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, sosteniendo que hubo actos constitutivos de “secuela del juicio” que interrumpieron la prescripción. El recurrente citó doctrina legal y el art. 62 CP.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario es técnicamente suficiente cuando el impugnante no vincula concretamente sus agravios con la norma de fondo supuestamente violada.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ghione, etc.)**: Rechaza el recurso por insuficiencia – falta la fundamentación normativa exigida por el art. 355 CPP (ley 3589). La sola cita del art. 62 CP no suple el defecto. **Resultado**: desfavorable para el Ministerio Público Fiscal.
**Minoría (Laborde, De Lázzari)**: Disiente – la prescripción es de orden público, declarable de oficio, y abierta la competencia de la Corte debe examinarse el fondo; el recurso es suficiente porque citó doctrina legal vinculada a las normas de fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, el recurrente debe individualizar la norma de fondo que considera violada y fundamentar la infracción; la denuncia genérica de doctrina legal no subsana la omisión (arts. 352 y 355 CPP). Rige el principio de congruencia (art. 34 inc. 4 CPP).
- **Minoría**: La prescripción es de orden público; sus limitaciones formales no pueden impedir el control oficioso de la subsistencia de la acción penal. El recurso es suficiente si se cita doctrina legal vinculada a las normas de fondo aplicables.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la defensa** (confirma la extinción de la acción penal por prescripción).
- **DESFAVORABLE para la fiscalía** (rechaza su recurso por insuficiencia técnica).
- **MIXTO**: La minoría ofrece un criterio alternativo que, de seguirse, permitiría revisar el fondo aun con deficiencias formales.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra prescripción o recursos extraordinarios con problemas de fundamentación.

## Cita sugerida
Viola, Gustavo José c/ s/, SCBA, 29/09/1998, SAIJ FA98011955. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-559-1108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Viola, Gustavo José c/  s/, SAIJ, 29/09/1998, 98011955.