---
titulo: "Viola, Orlando Mario. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 15/01/2004
fuero: Penal y procesal
numero: 4180501
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0814-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/viola-orlando-mario-c-s-71de59aa-72d7-40bb-b3cb-ea0c23d2a424
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viola, Orlando Mario. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 15/01/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA04180501  
- **Carátula**: VIOLA, ORLANDO MARIO c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico  
- **Sala/Instancia**: B / C  
- **Magistrados**: Dres. Pizzatelli, Bonzón (voto mayoritario); Dr. Hendler (disidencia)  
- **Fecha**: 15/01/2004  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal-Procesal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0814-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: exención de prisión` `contingencia: rebeldía` `hechos clave: procesado rebelde, condena previa` `normas: art. 302 inc. 3 CP, arts. 316, 319, 320 CPP` `doctrina: prisión preventiva constitucional, exención improcedente si no cabe condena condicional` `resultado: confirmación denegación exención` `parte favorecida: acusación/Ministerio Público` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Viola fue procesado con prisión preventiva por el delito de **cheque sin fondos** (art. 302 inc. 3 CP, pena 6 meses a 4 años). Se encuentra **rebelde** e incumplió un mandato de detención por más de tres años. Registra una condena anterior de tres años de prisión. Solicitó la **exención de prisión**.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder la exención de prisión a un imputado rebelde con antecedentes penales que imposibilitan la condena de ejecución condicional?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Pizzatelli y Bonzón): **confirman la denegación** de la exención de prisión.  
**Disidencia** (Hendler): propone conceder la exención fijando **caución real** suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El derecho a la libertad durante el proceso no es absoluto; la prisión preventiva es constitucional cuando la defensa social lo exige. Si por la condena anterior no procede la condena condicional, la exención es improcedente.
- **Disidencia**: La norma (art. 316 CPP) solo permite denegar la exención si hay presunción de fuga o entorpecimiento. Pese a la rebeldía, la valoración objetiva del hecho conduce a la libertad; corresponde fijar caución real (art. 320 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado**: la mayoría niega la exención por rebeldía y condena previa.  
- **Favorable para la acusación**: refuerza que la prisión preventiva es viable ante riesgo procesal y perspectivas de pena efectiva.  
- **La disidencia ofrece un argumento alternativo** (exención con caución) que podría ser utilizado por la defensa en casos análogos.

## Cita sugerida
**VIOLA, ORLANDO MARIO c/ s/**, CN Penal Económico, Sala B/C, 15/01/2004, SAIJ FA04180501.

## Cómo citar

Viola, Orlando Mario. c/  s/, SAIJ, 15/01/2004, 4180501.