Violante, Miguel Angel. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA15380024
• Carátula: Violante, Miguel Ángel c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Fecha: 10/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional - Penal - Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Ana María Conde, Luis Francisco Lozano, Alicia E.C. Ruiz, Inés M. Weinberg, José Osvaldo Casás (por unanimidad)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0835-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: probation violencia de género oposición fiscal sistema acusatorio hechos clave: amenazas en contexto doméstico normas: art. 76 bis CP, art. 205 CPPCABA, Convención de Belém do Pará doctrina: oposición fiscal fundada es vinculante resultado: favorable al Ministerio Público Fiscal parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado Violante fue procesado por amenazas (art. 149 bis CP) en contexto de violencia doméstica. La jueza de primera instancia suspendió el proceso a prueba (probation) pese a la oposición fundada del fiscal, quien argumentó: a) antecedentes condenatorios del imputado (2010) que harían la pena de cumplimiento efectivo; b) contexto de violencia de género y doméstica; c) el imputado, pese a una prohibición de acercamiento vigente, se acercó a la víctima y a su hija menor momentos antes de la audiencia. La Sala II de la Cámara Penal, Contravencional y de Faltas confirmó la probation, sosteniendo que en delitos con pena máxima superior a 3 años no rigen los requisitos del cuarto párrafo del art. 76 bis CP (consentimiento fiscal). El fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si la oposición fiscal fundada a la probation resulta vinculante para el tribunal, a la luz del sistema acusatorio local (arts. 13.3, 124 y 125 CCABA) y del art. 205 CPPCABA.

Decisión y resultado

El TSJ CABA hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad del Ministerio Público Fiscal; revocó la resolución de la Cámara; dejó sin efecto la suspensión del proceso a prueba; y ordenó continuar el trámite del juicio. Resultado: favorable a la fiscalía, desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

1. La oposición del Ministerio Público Fiscal, cuando está fundada en razones de política criminal o en la necesidad de que el caso se resuelva en juicio, es vinculante para el tribunal (arts. 76 bis CP y 205 CPPCABA).
2. El juez no puede reemplazar al fiscal en su función acusatoria ni soslayar su opinión en el marco de un sistema acusatorio.
3. En casos de violencia de género, la Convención de Belém do Pará (art. 7) y el precedente "Góngora" de la CSJN tornan improcedentes salidas alternativas al juicio oral.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: quien se opone a la probation (fiscalía, querella, víctima) y defiende la necesidad de juicio.
• Desfavorable para: el imputado que pretende obtener probation sin consentimiento fiscal.
• Útil en casos análogos: cuando exista oposición fiscal fundada, especialmente en delitos de violencia de género o doméstica.

Cita sugerida

Violante, Miguel Ángel c/ s/, TSJ CABA, 10/06/2015, SAIJ FA15380024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0835-1ots-eupmocsollaf