Vip Camalote SRL c/ Municipalidad de Rosario s/ (SAIJ, 29/04/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: VIP CAMALOTE SRL c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Incidente de suspensión de medida administrativa
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 29/04/1986
Expediente: CSJ Expte Nro 436-85
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal Administrativo / Contencioso Administrativo
Magistrados: Prono, Álvarez Barraguirre, Estevan, Iribarren, Tettamanzi
Fuente: SAIJ – ID: FA86090102 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0906-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: suspensión de medida administrativa contingencia: denegatoria hechos clave: omisión de invocar supuesto legal, falta de prueba de daño irreparable normas: art. 30 ley 4106 (Santa Fe) doctrina: requisitos taxativos para suspensión, distinción entre nulidad y suspensión resultado: rechazo del incidente parte favorecida: Municipalidad de Rosario parte perjudicada: VIP Camalote SRL fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

VIP Camalote SRL solicitó la suspensión de una medida administrativa dictada por la Municipalidad de Rosario (presumiblemente vinculada a obras y ocupación de un predio). La actora alegó ilegalidad del acto y perjuicio, pero no encuadró su pedido en ningún inciso del art. 30 de la ley 4106 (Ley de Procedimiento Contencioso Administrativo de Santa Fe) ni ofreció prueba concreta del daño irreparable. La Municipalidad se opuso.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión de la medida administrativa cuando el solicitante no invoca el supuesto legal específico (art. 30 ley 4106) ni acredita los requisitos taxativos (violación manifiesta de la ley o daño irreparable)?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el incidente de suspensión. Consideró que la actora omitió expresar en qué inciso del art. 30 encuadraba su pedido, no demostró las condiciones legales y no aportó prueba suficiente (anticipó pericial y constatación judicial para etapas posteriores, pero no para la suspensión). Además, el daño alegado (ruptura de relación de empleo) era reparable mediante indemnización dineraria, por lo que no constituía un perjuicio irreparable. Parte favorecida: Municipalidad de Rosario.

Doctrina / criterio relevante

Taxatividad de la suspensión: Solo procede si se demuestran las circunstancias del art. 30 ley 4106; el interesado debe invocar concretamente el supuesto y probar su configuración.
Distinción entre nulidad y suspensión: Para la suspensión se requiere una ilegalidad o perjuicio de grado tal que justifique privar al acto de su eficacia ejecutoria desde el inicio, no bastando las argumentaciones propias de la acción de nulidad.
Daño irreparable: No lo constituye un perjuicio patrimonial susceptible de ser resarcido en dinero por la demandada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicita la suspensión (VIP Camalote SRL), pues se rechazó el incidente.
FAVORABLE para la Administración (Municipalidad de Rosario) que defiende la ejecutoriedad del acto.
MIXTO si en un caso futuro se logra encuadrar el pedido en el art. 30 y se prueba daño irreparable o violación manifiesta de la ley: este fallo refuerza la exigencia de esos requisitos.
NO RELACIONADO si el objeto no es una suspensión cautelar administrativa.

Cita sugerida

VIP CAMALOTE SRL c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Incidente de suspensión de medida administrativa, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/04/1986, Expte Nº 436-85, SAIJ FA86090102. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0906-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.