Viplan S.A. c/ Resolucion 24/85 B.c.r.a (art 32 Ley 22529) s/ (SAIJ, 11/02/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: VIPLAN S.A. c/ RESOLUCION 24/85 B.C.R.A (ART 32 LEY 22529) s/ recurso extraordinario
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1986-02-11
Jurisdicción: CABA | Fuero: CONSTITUCIONAL - PROCESAL - ADMINISTRATIVO - COMERCIAL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: BELLUSCIO, FAYT, BACQUE
ID fuente (SAIJ): FA86000019 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0006-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Medida cautelar – Recurso extraordinario
Contingencia: Procedencia excepcional del recurso contra medidas precautorias
Hechos clave: Liquidación voluntaria previa – Revocación de autorización por BCRA
Normas: Art. 14 ley 48; art. 32 ley 22.529
Doctrina: El recurso extraordinario procede si el agravio es de tardía o imposible reparación ulterior
Resultado: Favorable a la entidad recurrente
Parte favorecida: VIPLAN S.A.
Parte perjudicada: BCRA
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

VIPLAN S.A., entidad financiera, solicitó al BCRA autorización para liquidarse voluntariamente. El BCRA le revocó la autorización para funcionar y ordenó su liquidación. VIPLAN pidió una medida de no innovar para suspender el acto administrativo; el tribunal inferior la rechazó. VIPLAN interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es procedente contra una resolución que deniega una medida de no innovar, pese a la regla general de que las medidas cautelares no son sentencias definitivas.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso, revocó la sentencia rechazante de la medida y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Consideró aplicable la excepción porque el rechazo causaba un gravamen de tardía o insuficiente reparación ulterior, al impedir a la entidad evitar la liquidación forzosa.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre medidas precautorias no son, en principio, recurribles por vía extraordinaria (art. 14 ley 48).
La excepción opera cuando el agravio es de magnitud tal que torna la reparación ulterior tardía, insuficiente o imposible.
En el caso, el efecto devolutivo del recurso directo (art. 32 ley 22.529) no impedía la suspensión cautelar porque la propia entidad ya había solicitado su liquidación, excluyéndose voluntariamente del mercado financiero, por lo que no se frustraba el fin de la ley.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca un daño irreparable (urgente suspensión del acto administrativo).
Desfavorable para la autoridad administrativa (BCRA) si el afectado acredita que la demora en la revisión torna ilusorios sus derechos.
Factores clave: existencia de liquidación voluntaria previa; acreditación de gravamen irreparable; invocación del art. 14 ley 48 y art. 32 ley 22.529.

Cita sugerida

VIPLAN S.A. c/ RESOLUCION 24/85 B.C.R.A (ART 32 LEY 22529) s/, CSJN, 11/02/1986, ID SAIJ FA86000019. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0006-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.