Virgilio, Andres Leonardo c/ Clucellas, Maria Lucia Raquel y/u Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA08090112
• Carátula: VIRGILIO, ANDRES LEONARDO c/ CLUCELLAS, MARIA LUCIA RAQUEL Y/U OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - REGULACION DE HONORARIOS (Expte. C.S.J. Nro. 77 Año 2007)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S | Magistrados: SPULER - ERBETTA - GASTALDI - NETRI
• Fecha: 14/05/2008 | Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL | Ámbito: LOCAL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: recurso de inconstitucionalidad, competencia federal, regulación de honorarios
• contingencia: denegatoria del recurso
• hechos clave: invocación de distinta vecindad, convenio ley 22.172, adhesión provincial ley 8586/80
• normas: ley 22.172, ley 8586/80 (Santa Fe)
• doctrina: interpretación restrictiva de la competencia federal, excepción, remisión a ley del lugar del tribunal oficiado
• resultado: rechazo del recurso de inconstitucionalidad
• parte favorecida: CLUCELLAS, MARIA LUCIA RAQUEL (demandada)
• parte perjudicada: VIRGILIO, ANDRES LEONARDO (actor)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte actora (Virgilio) pretendió fundar la competencia federal en la distinta vecindad de las partes, en el marco de una regulación de honorarios. El tribunal ordinario rechazó su planteo. Virgilio interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego presentó queja ante la Corte Provincial.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de inconstitucionalidad cuando la parte solo invoca distinta vecindad para fundar la competencia federal, sin demostrar una cuestión constitucional?

Decisión y resultado

No ha de prosperar el recurso. La Corte rechazó la queja, confirmando que la competencia federal es de carácter excepcional y la simple alegación de vecindad no basta. La tramitación del oficio se rige por el lugar al que se remite (art. 2 ley 22.172), y los honorarios por la ley arancelaria de esa jurisdicción.

Doctrina / criterio relevante

• Competencia federal: es restrictiva y de excepción. No se activa solo por la distinta vecindad de las partes cuando la causa se tramita en sede ordinaria provincial, en el marco de un convenio interjurisdiccional (ley 22.172 y adhesión local).
• Interpretación de la ley 22.172: la referencia a “tribunal local” alude al tribunal ordinario provincial con jurisdicción sobre el órgano administrativo oficiado; los honorarios se rigen por la ley del lugar del tribunal oficiado.
• Recurso de inconstitucionalidad: no procede si se reduce a un mero disenso con la interpretación de la ley convenio, sin plantear una genuina cuestión constitucional.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien alega competencia federal solo por vecindad (actor).
• FAVORABLE para quien se opone a la competencia federal en litigios entre partes de distinta vecindad, cuando existe un convenio ley que atribuye competencia a la justicia local.
• Útil para defender la aplicación de la ley arancelaria del lugar del tribunal oficiado.

Cita sugerida

Virgilio, Andrés Leonardo c/ Clucellas, María Lucía Raquel y/u otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – regulación de honorarios (Expte. C.S.J. Nro. 77 Año 2007), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/05/2008. ID SAIJ: FA08090112. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0908-0ots-eupmocsollaf