---
titulo: "Virgin  Enterprises  Limited c/ Cafe  la Virginia SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 07/02/2008
fuero: Procesal y comercial y comercial y procesal y procesal
numero: 8030072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/virgin-enterprises-limited-c-cafe-la-virginia-sa-s-0e08995b-7c49-4c92-96ee-db56d994dfe7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Virgin  Enterprises  Limited c/ Cafe  la Virginia SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 07/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VIRGIN ENTERPRISES LIMITED c/ CAFE LA VIRGINIA SA s/ cese de oposición al registro de marca
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 07/02/2008
- **Jurisdicción:** CABA – Fuero comercial, ámbito federal
- **Magistrados:** Dr. Guillermo Alberto Antelo – Dr. Ricardo Gustavo Recondo
- **ID SAIJ:** FA08030072 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0308-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia:** marcas | **Contingencia:** oposición a registro / confundibilidad | **Hechos clave:** desistimiento de solicitud previa; abandono de trámite; interés legítimo | **Normas:** art. 4 ley 22.262; art. 16 ley de marcas; ley 18.284 (Cód. Alimentario) | **Doctrina:** iura novit curia; confundibilidad según consumidor normal; carácter alimentario de honorarios | **Resultado:** rechazo de oposición | **Parte favorecida:** Café La Virginia S.A. (demandada) | **Parte perjudicada:** Virgin Enterprises Ltd. (actora) | **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Virgin Enterprises solicitó registro de la marca "VIRGIN" para clases 32 y 33 (bebidas). Café La Virginia se opuso, alegando: i) falta de interés legítimo de Virgin, pues había desistido de un trámite administrativo y de un juicio previo sobre las mismas marcas; ii) confundibilidad con sus marcas "VIRGIN ISLANDS", "LA VIRGINIA" y "LA MORENITA", con fuerte presencia en el mercado de alimentos (café, té). Virgin sostuvo que las bebidas no son alimentos conforme la Ley de Marcas. La demandada invocó también el Código Alimentario (ley 18.284) para incluir las bebidas en el concepto de alimentos.

## Cuestión jurídica
1) Si el desistimiento previo de la solicitud de marca por parte de Virgin le impide reiterar el pedido dentro del plazo del art. 16 de la Ley de Marcas (plazo perentorio no renovable).  
2) Si Virgin acreditó interés legítimo para obtener el registro.  
3) Si las marcas enfrentadas son confundibles para el consumidor normal.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la resolución que **rechazó la oposición de Virgin Enterprises**, permitiendo el registro de la marca a favor de Café La Virginia. **Resultado desfavorable para la actora (Virgin)**.

## Doctrina / criterio relevante
- El desistimiento del trámite administrativo y del juicio previo constituye abandono, que extingue el derecho a solicitar la misma marca durante el plazo del art. 16 de la Ley de Marcas, plazo que "vence indefectiblemente" y no puede burlarse con nuevas solicitudes.
- El interés legítimo debe ser probado por el solicitante; puede acreditarse por indicios y hechos subsiguientes, pero en el caso no se demostró.
- La confundibilidad se evalúa desde la perspectiva del consumidor "normal, lúcido y con moderada desconfianza". Dado que "VIRGIN ISLANDS" es una marca notoria de la demandada asociada a alimentos (café, té), "VIRGIN" resulta confundible.
- El Código Alimentario define qué es alimento, incluyendo bebidas de clase 32 y 33, por lo que la distinción semántica entre "alimentos" y "bebidas" no es relevante a los fines marcarios.
- Los honorarios profesionales tienen carácter alimentario; no pueden cederse futuros ni presumirse su renuncia.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien: intente registrar una marca tras haber desistido de una solicitud previa sobre el mismo signo, o pretenda fundar su interés legítimo en una reinterpretación semántica contraria a normas alimentarias.  
**Favorable** para quien: se oponga al registro de una marca confundible con la suya, especialmente si acredita uso notorio en el mercado y el solicitante arrastra un abandono anterior.

## Cita sugerida
"VIRGIN ENTERPRISES LIMITED c/ CAFE LA VIRGINIA SA", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 07/02/2008, ID SAIJ FA08030072.

## Cómo citar

Virgin  Enterprises  Limited c/ Cafe  la Virginia SA s/, SAIJ, 07/02/2008, 8030072.