Viroche Mariela Elizabeth c/ Fravega S.A. C.I.FI s/ sumarísimo (residual)
CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 03 · 19/03/2026
Cita
Viroche Mariela Elizabeth c/ Fravega S.A. C.I.FI s/ sumarísimo (residual), Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común (Sala III), Tucumán, 19/03/2026, Expte. 3505/21, Sent. 409, SAIJ FA26240016.
Hechos y conflicto
La letrada de la actora apeló la sentencia que aplicó el límite del art. 730 CCCN a sus honorarios regulados ($660.000), tras el depósito parcial de la demandada ($582.147) invocando esa norma. Sostuvo que el depósito fue consentido, que la rectificación posterior violó sus propios actos y que la norma es inconstitucional por afectar el carácter alimentario de los honorarios y la igualdad. La demandada pidió el rechazo del recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó la admisibilidad del recurso en etapa de ejecución y la constitucionalidad del art. 730 CCCN. Declaró admisible la apelación (por tratarse de incidente y no de ejecución, con cita de CSJT "Barrionuevo") y declaró la inconstitucionalidad del art. 730 CCCN para el caso concreto. Hizo lugar al recurso, revocó la sentencia y habilitó a los profesionales a reclamar el total de los honorarios regulados al condenado en costas. Costas por su orden.
Doctrina y señales de favorabilidad
La norma es en principio válida (CSJN "Abdurraman", "Brambilla", "Villalba"; CSJT "Concha"), pero su aplicación irrazonable en el caso concreto vulnera el principio de gratuidad del consumidor (arts. 42.3 CN, 53 LDC, 484 y 490 CPCCT) y el carácter alimentario de los honorarios (art. 1 ley 5480), al obligar al consumidor vencedor a soportar el remanente. Favorece a la parte actora/consumidor y a los profesionales acreedores de honorarios; perjudica al condenado en costas que pretendía limitar su responsabilidad. Señal de favorabilidad: inconstitucionalidad "para el caso concreto" cuando la aplicación del tope traslada el costo al consumidor beneficiario de gratuidad.
Tags
honorarios; art. 730 CCCN; inconstitucionalidad caso concreto; consumidor; gratuidad; costas; favorable a letrada/actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Viroche Mariela Elizabeth c/ Fravega S.A. C.I.FI s/ sumarísimo (residual), SAIJ, 19/03/2026, 26240016.