---
titulo: "Visca, Hugo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 09/06/2021
fuero: Procesal
numero: 21380127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/visca-hugo-c-s-88883b14-c409-4599-bc6f-fe473def29c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Visca, Hugo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 09/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Visca, Hugo c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 09/06/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Weinberg, Ruiz, De Langhe, Otamendi, Lozano
- **ID SAIJ:** FA21380127
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0831-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de queja; Recurso de inconstitucionalidad; Admisibilidad.
- **Contingencia:** Rechazo por falta de copias obligatorias.
- **Hechos clave:** No acompañó copias del recurso de inconstitucionalidad, decisiones de grado ni notificaciones.
- **Normas:** Ley C.A.B.A. n° 402 (requisitos de admisibilidad de la queja).
- **Doctrina:** Autosuficiencia del recurso directo; carga del recurrente de aportar toda la documentación.
- **Resultado:** Rechazo de la queja.
- **Parte favorecida:** El Estado (no se evalúa fondo, se confirma denegación del recurso).
- **Parte perjudicada:** Visca, Hugo (recurrente).
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
El recurrente interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso penal (abandono de personas agravado por el vínculo). El TSJ CAB A le requirió copias esenciales del recurso de inconstitucionalidad, de las decisiones impugnadas y de las notificaciones. El recurrente no las acompañó ni justificó la imposibilidad de obtenerlas.

## Cuestión jurídica
¿La queja cumple los requisitos de admisibilidad del art. 402 de la ley n° 402 de C.A.B.A.?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Weinberg, Ruiz, De Langhe, Otamendi; Lozano por remisión al dictamen fiscal): **se rechaza la queja** por falta de autosuficiencia documental. No se analiza el fondo del recurso de inconstitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja debe ser autosuficiente: el recurrente debe acompañar todas las copias necesarias para que el tribunal pueda examinar la oportunidad, admisibilidad y fundamentación del recurso denegado.
- La falta de copias impide verificar si se ataca una sentencia definitiva o equiparable y si se planteó oportunamente un caso constitucional.
- El incumplimiento de la carga procesal provoca el rechazo in limine.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar una decisión mediante queja sin cumplir estrictamente los requisitos formales de copias.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del caso penal (no hay análisis de mérito).
- Útil como precedente sobre requisitos de admisibilidad del recurso de queja; puede citarse para sostener el rechazo por incumplimiento de cargas probatorias documentales.

## Cita sugerida
*Visca, Hugo c/ s/*, TSJ CABA, 09/06/2021, ID SAIJ FA21380127, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0831-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Visca, Hugo c/  s/, SAIJ, 09/06/2021, 21380127.