---
titulo: "Viscusi, Humberto c/ Segba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/03/1992
fuero: Procesal
numero: 92040531
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0402-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/viscusi-humberto-c-segba-s-35f01ca6-6c7b-4b7f-810c-28faf26d2831
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viscusi, Humberto c/ Segba s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 24/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID fuente**: FA92040531
- **Carátula**: VISCUSI, HUMBERTO c/ SEGBA s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I
- **Fecha**: 24/03/1992 | **Jurisdicción**: CABA | **Fuero**: Procesal - Laboral
- **Magistrados**: Moreno - Pacilio
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0402-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación honorarios perito-abogado` `hechos clave: juicio múltiple empleados SEGBA, diferencias salariales, normativa no vigente` `normas: art. 38 LO, aranceles profesionales` `doctrina: base regulatoria prudencial, valor litigio no equivale a monto reclamo` `resultado: mixto (establece criterio amplio para jueces)` `parte favorecida: no surge explícito` `parte perjudicada: no surge explícito` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio de varios empleados de SEGBA reclamando diferencias salariales basadas en normativa no vigente. El conflicto se centra en la **base regulatoria para fijar honorarios** del perito contador y del abogado. La parte recurrente objetó la regulación por considerar que debía identificarse con el monto del reclamo.

## Cuestión jurídica
Determinación del valor del litigio a los efectos de regular honorarios: si debe identificarse automáticamente con el monto reclamado o si los jueces pueden fijarlo prudencialmente considerando las circunstancias del caso.

## Decisión y resultado
El tribunal establece que **no puede identificarse mecánicamente** el monto del reclamo con el valor del litigio. Los jueces tienen facultad (art. 38 LO) para fijar prudencialmente la base regulatoria y, en casos excepcionales, reducir proporciones inferiores a las arancelarias, mediante resolución fundada. La decisión no expresa qué parte resulta vencedora, sino que fija el criterio aplicable.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Base regulatoria**: debe ser apreciada por el tribunal según cada caso, conservando la *ratio legis* y la justa distribución de las remuneraciones.
2. **Facultad judicial**: el art. 38 LO permite a los jueces apartarse de escalas arancelarias en supuestos excepcionales, como cuando se reclama sobre normativa no vigente.
3. **Pautas arancelarias**: además del monto, deben considerarse naturaleza, complejidad, resultado obtenido, mérito, eficacia y extensión de la labor.
4. **Perito contador**: el mismo módulo de desarrollo del trabajo pericial es aplicable a uno o a todos los actores.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busca flexibilizar la base regulatoria y evitar que el monto del reclamo opere como límite rígido.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda una identificación automática entre monto reclamado y valor del litigio, o expectativas arancelarias estrictas.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: si el caso futuro no involucra regulación de honorarios en procesos laborales múltiples o con normativa no vigente.

## Cita sugerida
*VISCUSI, HUMBERTO c/ SEGBA s/ Cobro de Pesos*, CNAT, Sala I, 24/03/1992, SAIJ FA92040531, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0402-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Viscusi, Humberto c/ Segba s/, SAIJ, 24/03/1992, 92040531.