---
titulo: "Visentin, Mirio c a Y-u Otro c/ Carrizo, Jose Elido a s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/10/1987
fuero: Procesal
numero: 87092109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-2907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/visentin-mirio-c-a-y-u-otro-c-carrizo-jose-elido-a-s-ad482362-f542-424a-8fee-e49351571813
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Visentin, Mirio c a Y-u Otro c/ Carrizo, Jose Elido a s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 13/10/1987

## Qué dice la fuente

> Honorarios, abogados Cuando a la fecha de dictar resolución en la Alzada, sobre los honorarios provisorios, el juicio principal ya ha quedado en estado de practicar nueva regulación por haberse dictado sentencia (artículo 257 del Código Procesal Civil y Comercial) adecuada al resultado del juicio y normas arancelarias aplicables, como dicha regulación ha de comprender los honorarios de los abogados separados (Ley 6767 artículo 9), corresponde declarar que no existe materia a resolver, en ese estado y devolver los autos a su origen para la nueva regulación acorde con el resultado del juicio.

## Cómo citar

Visentin, Mirio c a Y-u Otro c/ Carrizo, Jose Elido a s/, SAIJ, 13/10/1987, 87092109.