---
titulo: "Viser SA. c/ Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 29/12/1992
fuero: Civil y comercial
numero: 92030548
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/viser-sa-c-servicios-electricos-del-gran-buenos-aires-s-e8c9a4ae-3187-4581-b907-9d12859c9db7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viser SA. c/ Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 29/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Viser SA. c/ Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires. s/ Cumplimiento de Contrato
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
- **Fecha:** 29/12/1992
- **Magistrados:** Pérez Delgado – Craviotto – Farrell
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Civil-Comercial Federal
- **ID SAIJ:** FA92030548
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`#CumplimientoDeContrato` `#InterpretaciónContractual` `#Silencio` `#ConductaDePartes` `#BuenaFe` `#ServicioDeRetenes` `#CargoExtra` `#CódigoCivilArts913_918_919_1145_1146` `#Ley19549Art10` `#CódigoComercioArt218Inc4` `#DesfavorableParaActor` `#FavorableParaDemandada`

## Hechos y conflicto

VISER prestaba servicio de vigilancia a SEGBA. Antes de firmar el contrato, SEGBA le exigió mantener un "reten" (guardia en agencia propia) sin cargo adicional. VISER solicitó facturarlo, SEGBA se negó. Pese a ello, VISER prestó el servicio sin cobro durante casi cinco meses y luego firmó el contrato sin aclarar ese punto. Al día siguiente reclamó el pago de los retenes, lo que SEGBA rechazó.

## Cuestión jurídica

Interpretación del contrato: determinar si el servicio de retenes estaba incluido en la retribución general del servicio de vigilancia o debía pagarse aparte. Valor del silencio y la conducta precontractual de las partes como elemento interpretativo.

## Decisión y resultado

**Desfavorable a VISER.** Se rechazó el reclamo. El tribunal consideró que el silencio de SEGBA ante los pedidos de facturación y la conducta de VISER (prestar el servicio sin cargo durante meses y firmar el contrato sin salvedades) exteriorizaban que los retenes eran inherentes al servicio general. Costas por su orden por tratarse de cuestión opinable (art. 68, párr. 2°, CPCC).

## Doctrina / criterio relevante

1. **Silencio interpretado en sentido negativo** (arts. 913, 918, 919, 1145 y 1146 CC; art. 10 ley 19.549): nada debe tomarse como concedido sino en términos inequívocos.
2. **Conducta precontractual** como elemento interpretativo (art. 218 inc. 4° Cód. Comercio): los comportamientos anteriores al contrato son relevantes para fijar el sentido de las cláusulas dudosas.
3. **Buena fe** exige que, ante una duda sobre la retribución de una prestación, la parte interesada la aclare antes de firmar, no después.
4. **No hay gratuidad tácita**, pero la conducta puede demostrar que una prestación estaba incluida en el precio global.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien reclama el pago de un servicio prestado sin cargo durante un período anterior a la firma del contrato y sin haberlo discutido al momento de contratar.
- **Favorable** para quien sostiene que la contraparte aceptó tácitamente las condiciones impuestas (silencio + conducta precontractual).
- **Aplicar analogía:** útil para defender que el silencio y la conducta anterior al contrato consolidan la interpretación contractual contraria al reclamante posterior.

## Cita sugerida

*Viser SA c/ Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires s/ cumplimiento de contrato*, CNACivComFed, Sala I, 29/12/1992, ID SAIJ FA92030548.

## Cómo citar

Viser SA. c/ Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires. s/, SAIJ, 29/12/1992, 92030548.