---
titulo: "Vita, Zoe Nelida c/ Regunaschi, Francisco C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/03/2014
fuero: Constitucional y procesal
numero: 14090096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vita-zoe-nelida-c-regunaschi-francisco-c-s-6e159534-c512-46b0-80e3-a990839f443a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vita, Zoe Nelida c/ Regunaschi, Francisco C. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA14090096
- **Carátula**: VITA, ZOE NELIDA c/ REGUNASCHI, FRANCISCO C. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 18/03/2014
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional-Procesal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: actos interruptivos de sindicatura, suspensión por pedido de caducidad, oficiosidad` `normas: arts. 273 inc.1, 277 LCQ; art. 232 CPCC` `doctrina: interpretación restrictiva de caducidad, perentoriedad del plazo, deber del juez de declarar de oficio` `resultado: inadmisible (mayoría) / admisible (disidencia)` `parte favorecida: quien se oponía al recurso (defensor de la caducidad declarada)` `parte perjudicada: recurrente (Vita)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Vita) recurre por inconstitucionalidad la declaración de caducidad de instancia en un proceso concursal. Sostiene que la caducidad no debió declararse porque: (i) la sindicatura realizó actos interruptivos (remisión y recepción del expediente en el juzgado); (ii) existía un pedido de caducidad pendiente que suspendía el procedimiento. La Cámara confirmó la perención de oficio aplicando los plazos perentorios de la LCQ.

## Cuestión jurídica
¿La declaración oficiosa de caducidad de instancia durante la pendencia de un planteo de perención y la no consideración de actos del síndico como interruptivos vulnera garantías constitucionales (debido proceso, defensa)?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Gastaldi): Declara **inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad. La interpretación de los jueces sobre la perentoriedad del plazo (arts. 273 inc.1, 277 LCQ) y la posibilidad de declarar de oficio la caducidad sin necesidad de acusación no es irrazonable. **Disidencia** (Erbetta, Netri): Considera **admisible** el recurso por incongruencia lógica al declararse la caducidad estando pendiente un planteo previo, lo que afecta el debido proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de instancia en la LCQ opera de pleno derecho en plazos perentorios; el juez puede declararla de oficio.
- La actividad del síndico que no impulsa el proceso a favor de las partes no interrumpe el plazo de perención.
- La pendencia de un pedido de caducidad suspende el trámite, por lo que no corresponde resolverlo ni declarar otra perención hasta su sustanciación (disidencia).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la validez de una caducidad declarada de oficio en concursos, con base en la perentoriedad legal.
- **Desfavorable** para quien busca evitar la caducidad argumentando actos interruptivos del síndico o suspensión por planteo previo (mayoría no acoge estos argumentos).
- **Mixto**: La disidencia brinda sustento a quien cuestione una caducidad declarada sin sustanciar un planteo previo, pues la considera violatoria del debido proceso.
- **Útil si** se litiga sobre caducidad en concursos y se discute si el juez puede declararla de oficio mientras hay un incidente pendiente.

## Cita sugerida
Vita, Zoe Nélida c/ Regunashi, Francisco C. s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/03/2014, ID SAIJ: FA14090096, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vita, Zoe Nelida c/ Regunaschi, Francisco C. s/, SAIJ, 18/03/2014, 14090096.