Vitali, Hugo Armando y Roldan, Olga Lidia Cabial de c/ Municipalidad de Villa Gobernador Galvez s/ (SAIJ, 10/05/2006)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA06090085
Carátula: VITALI, Hugo Armando y ROLDAN, Olga Lidia CABIAL de c/ MUNICIPALIDAD DE VILLA GOBERNADOR GALVEZ s/ INCIDENTE DE APREMIO POR HONORARIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 10 de mayo de 2006
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal-Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: honorarios; ejecución; apremio; título inhábil
Contingencia: cobro de honorarios profesionales
Hechos clave: falta de solidaridad entre codeudores; regulación conjunta sin individualización; deuda ilíquida
Normas: art. 4032 CC (prescripción); criterio “Donayo” (no solidaridad entre actores)
Doctrina: la falta de determinación individual del monto por cada deudor hace inhábil el título ejecutivo
Resultado: rechazo de la ejecución
Parte favorecida: demandados (Vitali y Roldán)
Parte perjudicada: actoras (Bravo y Sanchez Acuña)
Fuente: SAIJ FA06090085

Hechos y conflicto

Las letradas Bravo y Sanchez Acuña promovieron incidente de apremio contra Vitali y Roldán por $4.830,75 (honorarios regulados en autos principales). Vitali opuso prescripción (art. 4032 CC). Roldán opuso inhabilidad de título: falta de notificación, intimación y, centralmente, falta de suma líquida exigible porque la regulación era conjunta contra ambos deudores, sin individualizar la porción de cada uno.

Cuestión jurídica

¿Resulta hábil el título de ejecución cuando la regulación de honorarios es conjunta contra codeudores no solidarios, sin determinar el monto individual que cada uno debe pagar?

Decisión y resultado

Se hace lugar a la excepción de inhabilidad de título y se rechaza la ejecución. Costas: por su orden respecto a Vitali (su excepción no prosperó), y a cargo de las actoras las restantes.

Doctrina / criterio relevante

No existe solidaridad entre los actores, cada uno responde según su interés (“Donayo”, A. y S. T. 194 p. 455).
La falta de determinación individual del importe impide al deudor conocer concretamente lo reclamado, configurando inhabilidad del título.
La prescripción (art. 4032 CC) fue desestimada conforme a otro precedente (“Scala”).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien se opone a una ejecución basada en regulación conjunta de honorarios contra codeudores no solidarios.
DESFAVORABLE para quien pretende ejecutar honorarios sin individualizar los montos por cada obligado.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra deudores solidarios o título con monto líquido individual.

Cita sugerida

VITALI, Hugo Armando y ROLDAN, Olga Lidia CABIAL de c/ MUNICIPALIDAD DE VILLA GOBERNADOR GALVEZ – Incidente de Apremio por Honorarios, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/05/2006, SAIJ FA06090085, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0906-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.