Vitco SA c/ Volkswagen Argentina SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21130622 (SAIJ)
• Carátula: Vitco SA c/ Volkswagen Argentina SA s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 18/05/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil-Comercial
• Magistrados: Heredia, Garibotto, Vassallo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: defectos fabricación automotor hechos clave: cambio motor 0km, demora reparación, uso privativo vehículo normas: LDC 1, LDC 12, Dto. 1798/94 art. 12, CCiv 509 doctrina: desvalorización por pérdida de originalidad, mora requiere interpelación resultado: mixto parte favorecida: actora (desvalorización) parte perjudicada: actora (demora reparación) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Vitco SA adquiere automóvil 0 km para uso del presidente del directorio (traslado personal). Presenta defectos: requiere cambio de motor (garantía) y de caja de cambios. Reclama: 1) indemnización por desvalorización del vehículo por cambio de motor; 2) daños por demora en reparación (22/3/12 a 18/5/12). Demandadas: concesionaria y fabricante (Volkswagen). Se oponen alegando trabas a importación como eximente.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede indemnización por desvalorización del automotor cuando se reemplaza el motor en garantía? 2. ¿Hay responsabilidad por demora en reparación sin interpelación previa? 3. ¿Una SA que adquiere vehículo para uso de su presidente es "consumidora"?

Decisión y resultado

Mixto. Se admite el reclamo por desvalorización del vehículo (cambio de motor afecta carácter original y valor de reventa). Se rechaza el reclamo por demora en reparación (falta de interpelación: no hay mora automática en plazo tácito; el daño sin incumplimiento imputable no basta). Voto del Dr. Vassallo disiente parcialmente sobre la aplicación de la LDC a la SA, pero coincide en el resultado por responsabilidad civil general.

Doctrina / criterio relevante

• Desvalorización: El cambio de motor en 0 km altera sustancialmente el vehículo, afecta su "originalidad" y perjudica el valor de reventa (cita "Gándara" y "Aguilar" de la Sala).
• Consumidor persona jurídica: Es consumidora si adquiere para destino final (uso privativo del presidente), no para reventa o integración productiva. Doctrina de Salas A y B.
• Mora en plazo tácito: No opera automáticamente; el deudor debe ser interpelado. Excepción: si el plazo es esencial (no alegado). Sin mora, no hay incumplimiento resarcible.
• Defensa de restricciones a importación: No exime al proveedor de su obligación de garantía y suministro de repuestos (Dto. 1798/94 art. 12).

Señales para favorabilidad

• Favorable para reclamar desvalorización de vehículo por reemplazo de motor en garantía (doctrina sólida y reciente).
• Desfavorable para reclamar daños por demora si no hubo interpelación previa que constituya en mora (salvo plazo esencial).
• Favorable para sostener la condición de consumidor de una persona jurídica que adquiere para uso de sus miembros (hecho probado: uso personal del presidente).

Cita sugerida

Vitco SA c/ Volkswagen Argentina SA s/ ordinario, CNCom, Sala D, 18/05/2021, SAIJ FA21130622, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-226-0311-2ots-eupmocsollaf.