Vitola, Dominga Teresa c/ Hsbc la Buenos Aires Seguros S.A. s/ (SAIJ, 14/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Fuente ID: FA23090007 (SAIJ)
Carátula: VITOLA, DOMINGA TERESA c/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 2023-02-14
Jurisdicción/Fuero: Santa Fe / Constitucional
Ámbito: Local
Magistrados (mayoría): Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler. Disidentes: Gastaldi, Netri.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros, contingencia: falta de legitimación pasiva, hechos clave: no acreditó vínculo contractual, normas: (no citadas expresamente, principios de buena fe y probidad), doctrina: carga probatoria dinámica, resultado: queja denegada, parte favorecida: actora, parte perjudicada: aseguradora demandada, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora reclamó una indemnización por seguro de vida de su cónyuge fallecido. La aseguradora demandada (HSBC La Buenos Aires Seguros S.A.) opuso excepción de falta de legitimación pasiva, sosteniendo que jamás contrató con la actora ni con el causante, y que es una persona jurídica distinta de la emisora de la póliza. El tribunal de alzada rechazó la excepción porque la demandada no produjo la prueba pericial contable que había ofrecido, pese a encontrarse en mejor posición probatoria por su profesionalidad y vínculo con la empresa registrante de la póliza. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad y luego queja, alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Determinar si la decisión de la Cámara de rechazar la excepción de falta de legitimación pasiva por falta de prueba de la demandada constituye un supuesto de arbitrariedad que justifique la apertura del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Por mayoría: Rechazar la queja. No hubo arbitrariedad apreciable; la demandada no demostró que el razonamiento de la Alzada fuera irrazonable o apartado de las constancias. Disidencia (Gastaldi y Netri): entendió que la actora demandó sin especificar contra qué empresa y aprovechó la confusión del domicilio común.

Doctrina / criterio relevante

Carga probatoria dinámica: La aseguradora, por su profesionalidad y posición dominante, está en mejores condiciones de probar la ausencia de vínculo contractual; su omisión en instar la prueba pericial ofrecida denota negligencia y falta de colaboración.
Falta de legitimación pasiva: Solo prospera si se acredita fehacientemente que el demandado no es la persona obligada según el título. Quien la alega debe probarla, especialmente cuando tiene acceso a la información registral.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un actor que haya demandado a una aseguradora que niega el vínculo: refuerza que la carga probatoria recae sobre la aseguradora y que su falta de prueba justifica el rechazo de la excepción.
DESFAVORABLE para una aseguradora que intente eximirse de responsabilidad sin acreditar documentalmente su falta de relación contractual.
MIXTO en casos donde el demandante no individualiza correctamente a la demandada; la disidencia advierte sobre conductas maliciosas.

Cita sugerida

VITOLA, Dominga Teresa c/ HSBC La Buenos Aires Seguros S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/02/2023, ID SAIJ: FA23090007, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0903-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.