---
titulo: "Vittar, Julio c/ Chamorro, Amado Tomas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/2008
fuero: Civil
numero: 8220203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vittar-julio-c-chamorro-amado-tomas-s-1afcde83-3ee1-477d-9f1e-a7b933f2a2e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vittar, Julio c/ Chamorro, Amado Tomas s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA08220203 (SAIJ ID)
- **Carátula:** VITTAR, JULIO c/ CHAMORRO, AMADO TOMAS s/ COBRO DE PESOS-QUEJA POR CASACION DENEGADA
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Sala:** S (Unitaria o Pleno)
- **Fecha:** 02/07/2008
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** LLUGDAR, ARGIBAY, JUAREZ CAROL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Cobro de pesos; Beneficio de litigar sin gastos; Depósito previo; Recurso de queja; Casación denegada
- **Contingencia:** Rechazo de queja por falta de depósito previo firme
- **Hechos clave:** Solicitud de beneficio de litigar sin gastos presentada ante tribunal de alzada para eludir depósito del art. 279/289 CPC
- **Normas:** Arts. 279, 289, 292 CPC; Beneficio de litigar sin gastos (Ley local)
- **Doctrina:** El beneficio de litigar sin gastos debe tramitarse ante el juez de primera instancia y concederse por sentencia firme antes de interponer el recurso de casación; el depósito es carga procesal, no impuesto
- **Resultado:** Rechazo del recurso de queja por improcedente
- **Parte favorecida:** CHAMORRO, AMADO TOMAS (demandado/ejecutado)
- **Parte perjudicada:** VITTAR, JULIO (actor/recurrente en queja)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
VITTAR interpuso recurso de queja por casación denegada ante el Superior Tribunal. Para evitar el depósito previo exigido por los arts. 279 y 289 del CPC (depósito para la queja), solicitó el beneficio de litigar sin gastos directamente ante el tribunal de alzada. El tribunal rechazó la solicitud y la queja.

Pretensión del quejoso: que se conceda la casación sin depositar. Defensa implícita: el beneficio de litigar sin gastos, aunque no tramitado ni firme, lo eximiría del depósito.

## Cuestión jurídica
¿Puede solicitarse el beneficio de litigar sin gastos por primera vez ante el tribunal de alzada, con el objeto de eludir el depósito previo exigido para la interposición de la queja por casación denegada?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de queja.** El Superior Tribunal declaró improcedente la solicitud de beneficio de litigar sin gastos porque:
- El beneficio debe tramitarse ante el juez del proceso principal (primera instancia).
- El depósito previo es una carga procesal de ineludible cumplimiento, no un impuesto.
- Solo se exceptúa a quienes cuentan con beneficio de litigar sin gastos **concedido por sentencia firme** al momento de interponer el recurso casatorio.
- Un beneficio provisional o no tramitado no es suficiente.

**Consecuencia:** Al no haber pagado el depósito ni contar con beneficio firme, la queja fue rechazada, confirmándose la denegatoria de la casación.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Beneficio de litigar sin gastos para evitar el depósito:** La solicitud debe hacerse ante el juez de primera instancia, y el beneficio debe estar concedido por sentencia firme antes de la interposición del recurso de casación. No es admisible solicitarlo por primera vez ante el tribunal de alzada.
2. **Naturaleza del depósito:** No es un impuesto ni sellado fiscal, sino una restricción procesal o carga de cumplimiento obligatorio para acceder a la instancia extraordinaria. Su finalidad es garantizar seriedad y evitar abusos.
3. **Consecuencias de omisión:** Quien no deposita ni tramita el beneficio hasta obtener sentencia firme, debe cargar con la denegatoria de la casación y el rechazo de la queja.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado (CHAMORRO):** El fallo rechaza la pretensión del actor de eludir el depósito mediante un beneficio mal solicitado. Sirve para oponerse a reclamos similares donde se intente usar el beneficio de litigar sin gastos como vía para evitar cargas procesales sin cumplir los requisitos de tramitación y firmeza.
- **Desfavorable al actor (VITTAR):** Perjudica a quien pretenda obtener la revisión casatoria sin haber cumplido previamente con el depósito o sin haber tramitado y obtenido el beneficio por sentencia firme ante el juez de primera instancia.
- **Mixto/Neutro:** No es aplicable a casos donde el beneficio ya fue concedido por sentencia firme antes de interponer el recurso. Tampoco es relevante para litigios en los que no esté en juego el depósito previo para casación.

## Cita sugerida
VITTAR, JULIO c/ CHAMORRO, AMADO TOMAS s/ COBRO DE PESOS-QUEJA POR CASACION DENEGADA, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 02/07/2008, ID SAIJ: FA08220203. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0228-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vittar, Julio c/ Chamorro, Amado Tomas s/, SAIJ, 02/07/2008, 8220203.