---
titulo: "Vittor, Cándido Antonio y otra c/ Alfonso, Marcelo Héctor y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/1999
fuero: Procesal y civil
numero: 99019998
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-899-9109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vittor-candido-antonio-y-otra-c-alfonso-marcelo-hector-y-otros-s-48ebcdb6-b34b-497b-84af-e6cdaf946584
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vittor, Cándido Antonio y otra c/ Alfonso, Marcelo Héctor y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Ac. 66.820
- **Carátula:** Vittor, Cándido Antonio y otra c/ Alfonso, Marcelo Héctor y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)
- **Fecha:** 26/10/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Procesal - Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Lázzari (disidencia), San Martín (mayoría), Pettigiani (mayoría), Pisano (disidencia), Hitters (mayoría), Laborde (mayoría), Salas (mayoría)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA99019998
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-899-9109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: exclusión de feria judicial` `hechos clave: cómputo de plazos` `normas: arts. 310, 311, 152 CPCC Bs.As.; arts. 25, 29 CC` `doctrina: plazo corre durante feria judicial` `resultado: desfavorable a actora` `parte favorecida: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios, la actora impugnó la caducidad de instancia decretada en primera instancia y confirmada por la Cámara. El actor sostenía que debía excluirse el período de feria judicial del cómputo del plazo de caducidad. El último acto de impulso fue el 14/11/1994; la caducidad se solicitó el 15/02/1995.

## Cuestión jurídica
¿Debe computarse la feria judicial (días inhábiles) dentro del plazo de caducidad de instancia del art. 310 CPCC, o debe excluirse por impedir el impulso procesal?

## Decisión y resultado
Por mayoría (San Martín, Pettigiani, Hitters, Laborde, Salas), se **rechazó** el recurso extraordinario de la actora y se confirmó la caducidad de instancia. Disidencia de Lázzari y Pisano, que sostenían la exclusión de la feria.

## Doctrina / criterio relevante
La interpretación armónica de los arts. 152 y 311 CPCC Bs.As. impone computar la feria judicial dentro del plazo de caducidad, pues la feria está compuesta por días inhábiles y el art. 311 dispone que los plazos de perención corren durante esos días. El litigante conoce de antemano esta regla y debe tomar medidas para evitar la caducidad. No existe violación al derecho de defensa (art. 18 CN). La postura contraria exige modificación legislativa (como la ley 22.434 para el CPCCN).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien solicita excluir la feria judicial (parte actora que impulsa). **FAVORABLE** para quien invoca la caducidad (demandado). Aplica estrictamente el texto legal sin admitir excepciones jurisprudenciales. Útil para argumentar que la caducidad corre aunque haya ferias, reforzando posturas de rigor procesal.

## Cita sugerida
*Vittor, Cándido Antonio y otra c/ Alfonso, Marcelo Héctor y otros s/ Daños y perjuicios*, SCJBA, 26/10/1999, Ac. 66.820, SAIJ FA99019998.

## Cómo citar

Vittor, Cándido Antonio y otra c/ Alfonso, Marcelo Héctor y otros s/, SAIJ, 26/10/1999, 99019998.