---
titulo: "Vivanco Olga Susana c/ Provincia del Neuquen s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 20/11/2014
fuero: Constitucional
numero: 14070307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vivanco-olga-susana-c-provincia-del-neuquen-s-673a0947-6a2f-4d51-9575-e4188696d6e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vivanco Olga Susana c/ Provincia del Neuquen s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 20/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VIVANCO OLGA SUSANA c/ PROVINCIA DEL NEUQUEN s/  
- **Tribunal / Juzgado:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería  
- **Sala / Instancia:** Sala III  
- **Fecha:** 20 de noviembre de 2014  
- **Jurisdicción:** Neuquén  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Ghisini - Medori  
- **ID SAIJ:** FA14070307  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0704-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: AMPARO` `contingencia: RECATEGORIZACIÓN LABORAL` `hechos clave: empleada pública reclama cambio de categoría por amparo` `normas: Ley 1981 (arts. 1, 3.1, 3.3)` `doctrina: amparo excepcional, no procede si existen otras vías legales, ni para cuestiones opinables o que requieran mayor debate` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Provincia del Neuquén` `parte perjudicada: Olga Susana Vivanco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Vivanco, empleada pública provincial, interpone acción de amparo para que se reemplace la categoría que le fue asignada por una superior, según nuevo encuadramiento estatutario. La Provincia defiende que el amparo no es la vía idónea.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la acción de amparo para discutir la recategorización laboral de una empleada pública, existiendo otras vías administrativas o judiciales?

## Decisión y resultado
Por unanimidad, la Cámara **rechaza el amparo**. Considera que la pretensión requiere mayor amplitud de debate y prueba, no supera el límite de la Ley 1981 (proceso sumarísimo para derechos ciertos y líquidos ante arbitrariedad palmaria), y existen otras vías legales idóneas para el reclamo. **Resultado desfavorable a la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo es un remedio excepcional; no cabe cuando existen otras vías legales para tutelar el derecho afectado.  
- No procede para cuestiones opinables que requieren debate y prueba extensos, ni cuando no se demuestra reducción del haber ni violación manifiesta de un derecho constitucional claro y líquido.  
- Admitir el amparo en estos casos desnaturaliza su finalidad excepcional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente usar el amparo en reemplazo de reclamos administrativos/laborales ordinarios (recategorizaciones, encuadramientos).  
- **Favorable** para el Estado demandado, que puede oponer la necesidad de agotar vías previas.  
- **Distinguir** si en un caso futuro existe violación clara, líquida y actual de un derecho constitucional (ej. reducción salarial no opinable), el fallo sería **no relacionado** o **favorable** al amparista.

## Cita sugerida
Vivanco, Olga Susana c/ Provincia del Neuquén s/ Acción de Amparo, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 20/11/2014, SAIJ FA14070307, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0704-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vivanco Olga Susana c/ Provincia del Neuquen s/, SAIJ, 20/11/2014, 14070307.