Vivas, Daniel Esteban c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA25090505 (SAIJ)
• Carátula: Vivas, Daniel Esteban c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (en pleno)
• Fecha: 1 de octubre de 2025
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: PROCESAL (Penal / Constitucional)
• Magistrados: Baclini, Falistocco, Spuler, Weder, Zabalza
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso de queja hechos clave: temporaneidad normas: ley 7055 art.8, ley 10241, CPCC art.356 doctrina: plazos recursivos, asiento tribunal resultado: rechazo parte favorecida: tribunal/Estado parte perjudicada: recurrente (Vivas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (Vivas) interpuso recurso de queja contra una decisión de un tribunal con asiento en Rosario. Sostuvo que el plazo para recurrir era de 10 días porque el superior (Santa Fe) tiene asiento distinto al tribunal emisor. El tribunal a quo rechazó la impugnación por extemporánea. Luego, la Corte de Santa Fe desestimó un recurso de reconsideración.

Cuestión jurídica

Si el plazo para interponer queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contra resoluciones de tribunales de Rosario es de 3 o 10 días, y si procede la reconsideración contra fallos de la Corte.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de reconsideración. Se ratifica que el plazo de queja es de 3 días y no 10, conforme jurisprudencia uniforme. No se configura error manifiesto que justifique la revisión excepcional de fallos de la Corte.

Doctrina / criterio relevante

• Los fallos de la Corte no son revisables por reconsideración salvo error serio e inequívoco, no configurado aquí.
• El plazo de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad de tribunales con asiento fuera de Santa Fe (ej. Rosario) es de 3 días (art. 356 CPCC), no de 10, pues la ley 10241 solo permite presentar el escrito en Rosario, pero no extiende el plazo.
• Interpretación armónica de leyes 7055, 10241 y CPCC art. 356.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte recurrente (quien pretende impugnar una decisión penal). FAVORABLE para la parte contraria o el Estado, que se beneficia con la confirmación de la tempestividad procesal estricta. Útil para casos donde se discutan plazos de queja y asiento del tribunal.

Cita sugerida

Vivas, Daniel Esteban c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/10/2025, ID SAIJ FA25090505, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0905-2ots-eupmocsollaf.