Vivas, Raul O. c/ Pasos, Julio C. y Soriano, Osvaldo s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA91052262
• Carátula: VIVAS, RAUL O. c/ PASOS, JULIO C. Y SORIANO, OSVALDO s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ) - Sala S
• Magistrados: ECHARREN, LEIVA, FLORES
• Fecha: 1991-08-06
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: LOCAL
• Materias: Indemnización y salarios – Ley 22250 – Inaplicabilidad de ley
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-2501-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: construcción contingencia: responsabilidad solidaria hechos clave: propietario no empresario, contratación directa, contratación con terceros normas: Ley 22250 arts. 2 inc.b, 32, 17, 18 doctrina: exclusión del régimen, solidaridad por falta de inscripción resultado: mixto parte favorecida: propietario (excluido si contrata directo); trabajador (solidaridad si contrata con terceros sin inscripción) parte perjudicada: propietario (si no verifica inscripción del contratista) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Propietario de inmueble construye su vivienda. Contrata trabajadores directamente. Surge litigio por indemnización y salarios bajo Ley 22250 (empleados de la construcción). Actor (trabajador) reclama responsabilidad solidaria del propietario, incluso por obligaciones posteriores al cese. El propietario se defiende alegando exclusión del art. 2 inc.b) de la ley.

Cuestión jurídica

Determinar si el propietario no empresario que construye su vivienda queda excluido del régimen de la Ley 22250, o si responde solidariamente por obligaciones laborales del contratista o por períodos posteriores al desempeño del trabajador en la obra.

Decisión y resultado

• Resultado: Mixto.
• Regla:
  • El art. 2 inc.b) excluye simultáneamente al propietario no empresario y a los trabajadores que contrata directamente (exclusión coherente).
  • Sin embargo, si el propietario contrata a un contratista/empresario de la construcción, el art. 32 lo coloca como solidariamente responsable por obligaciones del personal ocupado en la obra, solo si el contratista no está inscripto en el Registro Nacional (falta de inscripción).
  • La solidaridad no se extiende a obligaciones posteriores al cese del trabajador en la obra, pues el art. 32 limita la responsabilidad a obligaciones directamente vinculadas a la relación laboral durante la ejecución de la obra.
• Efecto: El propietario no es responsable por períodos posteriores al cese si el actor ya no trabajaba en su obra.

Doctrina / criterio relevante

• Exclusión del art. 2 inc.b): propietario no empresario y personal ocupado directamente por él quedan fuera de la ley.
• Solidaridad del art. 32: solo surge por falta de inscripción del contratista (no por falta de comunicación de inicio de obra).
• La solidaridad alcanza únicamente a obligaciones emergentes de la relación laboral referida a la obra, no a períodos posteriores al cese.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el propietario si:
  • Contrata directamente trabajadores para su vivienda (exclusión total).
  • El trabajador cesó y luego reclama por obligaciones posteriores (sin solidaridad).
• DESFAVORABLE para el propietario si:
  • Contrata con terceros y no verifica la inscripción del contratista (solidaridad).
• MIXTO: La aplicación depende de si la contratación fue directa o con intermediarios y del momento del reclamo.
• NO RELACIONADO: Casos ajenos a construcción o contratación de vivienda.

Cita sugerida

VIVAS, R. O. c/ PASOS, J. C. Y SORIANO, O., STJ Río Negro, 06/08/1991, FA91052262, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-2501-9ots-eupmocsollaf