VIVIANI, George Cyril - DOMINGUEZ, Juan J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA91013145 (SAIJ)
• Carátula: VIVIANI, George Cyril - DOMINGUEZ, Juan J. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala 01 – “C”
• Fecha: 15/04/1991
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal – ámbito local
• Magistrados: Rosenstock (mayoría), Hortel, Soria (minoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-3101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: robo agravado contingencia: agravantes ilegítimas hechos clave: desarraigo, arma no ofensiva, banda dudosa normas: CP 166 inc.2, 167 inc.2, 210 doctrina: concepto de banda, ofensividad del arma resultado: atenuación de pena parte favorecida: imputados parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El a-quo agravó la pena por (i) desarraigo de los imputados (jóvenes, desconociéndose causa del mismo), (ii) uso de armas en el robo y (iii) actuación en banda (art. 167 inc. 2 CP). La defensa cuestionó la procedencia de estos agravantes. No se acreditó la ofensividad del arma empleada.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede el desarraigo ser considerado circunstancia agravante cuando se ignora su causa y los imputados son de escasa edad?
2. ¿Qué se entiende por “banda” en el art. 167 inc. 2 CP? ¿Basta la mera reunión de tres o más personas?
3. ¿Es necesario probar que el arma era apta para dañar (ofensiva)?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosenstock):

• Desarraigo no es agravante válido por desconocerse sus causas y la corta edad.
• El concepto de “banda” exige organización transitoria (tres o más coautores organizados), no simple participación ocasional. La mera reunión de tres personas no alcanza.
• La ofensividad del arma debe acreditarse; no basta presumirla.

Minoría (Soria):

• “Banda” es una figura distinta a la asociación ilícita y a la simple reunión de tres personas; requiere un plus de organización.
• La falta de prueba de ofensividad del arma impide tener por probada su aptitud dañina.

Resultado: Se excluyen o atenúan los agravantes, resultando favorable a los imputados (pena reducida/calificación leve).

Doctrina / criterio relevante

• Desarraigo: No es agravante si se ignora la causa y el imputado es joven (posible desarraigo voluntario).
• Banda (mayoría): Exige al menos tres personas actuando como coautores organizados para un fin delictivo; no equivale a mera participación accidental.
• Arma: Debe ser “apta para dañar” (ofensiva); su sola presencia no basta si no se acredita idoneidad lesiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado que alegue:

• Falta de prueba de ofensividad del arma → elimina agravante del art. 166 inc. 2 CP.
• Desarraigo no puede agravar si es juvenil/voluntario.
• Participación de tres o más no constituye automáticamente “banda” si falta organización.

Desfavorable para la acusación que intente sostener estos agravantes sin prueba suficiente.

Cita sugerida

VIVIANI, George Cyril - DOMINGUEZ, Juan J. c/ s/ (Cám. Apel. Penal Bs. As., Sala 01, 15/04/1991, SAIJ FA91013145, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-3101-9ots-eupmocsollaf).