---
titulo: "Vivo, Hugo Arnoldo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/03/2010
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 10300047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-vivo-hugo-arnoldo-recurso-extraordinario-deducido-expte-corte-n-39-08-recurso-queja-casacion-denegada-presentado-dr-hugo-marcelo-bustamante-expte-letra-n-41-08-caratulados-vivo-hugo-arnoldo-recurso-casacion-auto-interlocutorio-n-29-08-expte-letra-n-100-07-capital-12-05-08-fa10300047-2010-03-09/123456789-740-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vivo-hugo-arnoldo-c919fb8a-d975-40ea-ac9d-feabf4b9b793
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vivo, Hugo Arnoldo

CORTE DE JUSTICIA · 09/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA10300047
- **Carátula**: Vivo, Hugo Arnoldo
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha**: 09/03/2010
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Penal-Procesal-Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Exp. origen**: Expte. Corte Nº 39/08 (Queja por casación denegada)
- **URL**: SAIJ FA10300047 (véase metadatos completa)

## Tags para análisis posterior
materia: casación, recurso extraordinario, elevación a juicio; contingencia: recurso denegado; hechos clave: oposición a elevación, resolución no definitiva, queja rechazada; normas: art. 257 CPCCN, art. 14 ley 48; doctrina: definitividad como requisito de admisibilidad, agravio constitucional no suple; resultado: no concede recurso extraordinario; parte favorecida: acusación/Estado; parte perjudicada: imputado/defensa; fuente: SAIJ FA10300047.

## Hechos y conflicto
La defensa de Vivo se opuso a la elevación de la causa a juicio, oposición rechazada por el Juzgado de Control de Garantías. Interpuso recurso de casación, denegado por la Cámara de Apelaciones por no ser sentencia definitiva. Dedujo queja por casación denegada, también rechazada por la Corte local por igual motivo. Contra ese rechazo, la defensa interpuso recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal es admisible contra una resolución que no tiene carácter de sentencia definitiva (auto de elevación a juicio y denegación de casación/queja).

## Decisión y resultado
**No concede** el recurso extraordinario. Ratifica que la resolución impugnada no es definitiva ni equiparable a tal, por lo que falta el requisito del art. 14 de la ley 48. Rechaza que el agravio constitucional alegado supla esa exigencia legal.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de agravio constitucional **no suple** la exigencia legal de sentencia definitiva (art. 14 ley 48).
- Es definitiva la que pone fin al pleito o impide su continuación; excepcionalmente, la que causa gravamen de imposible o tardía reparación ulterior.
- Un auto que rechaza la oposición a la elevación a juicio **no cumple** ese requisito.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa/imputado que busque impugnar por vía extraordinaria una resolución que no sea definitiva.
- **FAVORABLE** para la acusación/Estado cuando se oponga a la apertura de la instancia extraordinaria contra resoluciones interlocutorias (ej. elevación a juicio, denegación de casación).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra una sentencia definitiva o un gravamen irreparable que sí cumpla el test de definitividad.

## Cita sugerida
Vivo, Hugo Arnoldo, Corte de Justicia de Catamarca, 09/03/2010, ID SAIJ FA10300047, disponible en https://www.saij.gob.ar.

## Cómo citar

Vivo, Hugo Arnoldo, SAIJ, 09/03/2010, 10300047.