---
titulo: "Vivot, Alberto Juan c/ Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Disciplina) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/09/1998
fuero: Administrativo
numero: 98011588
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vivot-alberto-juan-c-colegio-de-arquitectos-de-la-provincia-de-buenos-aires-13d7856c-d98e-4e31-9ee1-e1f95f574673
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vivot, Alberto Juan c/ Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Disciplina) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vivot, Alberto Juan c/ Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Disciplina) s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 15/09/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Negri, San Martín, Laborde, Salas, Pettigiani
- **Fuente:** SAIJ - ID FA98011588
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-885-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso administrativo / Competencia
- **Contingencia:** Competencia originaria vs. tribunales especializados
- **Hechos clave:** Impugnación de sanción disciplinaria de colegio profesional; conflicto transitorio de competencia entre la Suprema Corte (ley 2961) y los nuevos tribunales contencioso administrativos (ley 12.008)
- **Normas:** art. 215 Constitución PBA; ley 12.008 (nuevo CPCA); ley 2961; art. 19 ley 10.405 (Colegio de Arquitectos)
- **Doctrina:** La competencia transitoria de la SCBA no se rige por la ley 12.008 hasta que los nuevos órganos especializados inicien funciones; la ley 10.405 remite las impugnaciones a la Cámara Civil y Comercial, no a la SCBA
- **Resultado:** Desestima *in limine* la demanda y ordena remitir las actuaciones a la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial en turno de La Plata
- **Parte favorecida:** No hay parte sustancial (decisión sobre competencia); indirectamente, la demandada (Colegio de Arquitectos) mantiene la validez de su sanción hasta revisión en otro fuero
- **Parte perjudicada:** Actor (Vivot), al ver remitida su causa a un tribunal distinto al que pretendía
- **Señal de favorabilidad:** **DESFAVORABLE** para el actor que busca revisión en la SCBA; **NO RELACIONADO** para casos que no involucren competencia transitoria entre la SCBA y tribunales creados por ley 12.008

## Hechos y conflicto
Alberto Juan Vivot impugnó ante la Suprema Corte una sanción impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires. La Corte debía decidir si conservaba competencia originaria (bajo ley 2961) o si debía remitir la causa a la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de La Plata (según art. 19 ley 10.405), en el marco del régimen transitorio del art. 215 Const. PBA y la nueva ley 12.008.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la Suprema Corte entender en las impugnaciones de sanciones disciplinarias colegiales durante el período de transición entre el sistema de competencia originaria (ley 2961) y el nuevo régimen contencioso administrativo (ley 12.008)?

## Decisión y resultado
Por mayoría (minoría del voto resumido), la Corte desestima *in limine* la demanda y ordena remitir las actuaciones a la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial en turno del Departamento Judicial de La Plata, conforme al art. 19 de la ley 10.405 y al art. 352 inc. 1 del CPC.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia transitoria de la Suprema Corte (art. 215 Const. PBA) no puede regirse por la ley 12.008, cuya entrada en vigencia está condicionada al inicio de funciones de los nuevos tribunales especializados.
- La ley 10.405 prevé expresamente que las impugnaciones contra sanciones del Tribunal de Disciplina del Colegio de Arquitectos son resueltas por la Cámara Civil y Comercial, no siendo un caso contencioso administrativo.
- El mantenimiento provisorio del sistema anterior (ley 2961) responde a criterios de funcionalidad y certeza, y no debe mezclarse con reglas procesales destinadas a órganos judiciales de estructura y funcionamiento diferente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que pretendía que la SCBA retuviera el caso.
- **Favorable** para la posición del Colegio de Arquitectos (no se revisa el fondo, se remite al fuero previsto en su ley específica).
- **No relacionado** con casos que no involucren el conflicto de competencia transitoria entre la SCBA y los tribunales contencioso administrativos de la ley 12.008, o que no traten sobre sanciones disciplinarias de colegios profesionales regidos por leyes especiales con fuero de atracción civil/comercial.

## Cita sugerida
**Vivot, Alberto Juan c/ Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Disciplina) s/ Demanda contencioso administrativa** – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15/09/1998 (ID SAIJ: FA98011588). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-1108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vivot, Alberto Juan c/ Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Disciplina) s/, SAIJ, 15/09/1998, 98011588.