Vix S.a.c.i.f.i. c/ las Piedras S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FA85000083 (SAIJ ID)
• Carátula: VIX S.A.C.I.F.I. c/ LAS PIEDRAS S.A. s/ consignación
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala / Instancia: Competencia originaria, Sentencia definitiva
• Fecha: 14/05/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
• Fuero: Civil - Procesal - Constitucional
• Magistrados: Belluscio, Fayt, Petracci, Bacqué
• Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0005-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: compraventa contingencia: reajuste de precio por depreciación monetaria hechos clave: consignación, reconvención, escrituración normas: arts. 14 ley 48, CCiv. doctrina: arbitrariedad por incongruencia, tratamiento omitido de aspectos sustanciales resultado: anulación de sentencia parte favorecida: recurrente (VIX S.A.C.I.F.I.) parte perjudicada: recurrida (Las Piedras S.A.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (VIX) demandó por consignación del saldo de precio de una compraventa. El vendedor (Las Piedras S.A.) reconvino pidiendo reajuste del precio por depreciación monetaria. Primera instancia hizo lugar a la demanda y admitió la reconvención en parte. La Cámara revocó ese fallo y admitió plenamente la reconvención. La actora interpuso recurso extraordinario alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que admitió el reajuste del precio es arbitraria por ser autocontradictoria y omitir tratar aspectos sustanciales (la base de cómputo y la equidad frente al deudor consignante).

Decisión y resultado

Fallo favorable al recurrente (VIX): La CSJN dejó sin efecto la sentencia de Cámara, por arbitrariedad (incongruencia y omisión de extremos conducentes). Sostuvo que el a quo primero afirmó que el reajuste no podía computarse desde la celebración del contrato sino desde la escrituración, pero luego lo calculó con una tasación actualizada del bien, contradiciendo su propia premisa. Además, no examinó si los índices utilizados coincidían con el depósito consignado ni si el reajuste producía un perjuicio indebido al deudor.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia es arbitraria cuando es autocontradictoria y omite el tratamiento de aspectos sustanciales para la correcta solución del litigio.
• Para reajustar un crédito por depreciación monetaria debe precisarse el acontecimiento extraordinario e imprevisible posterior a la escrituración, su época y su incidencia concreta.
• No puede prescindirse de examinar si los índices de actualización coinciden con el depósito efectuado y si, por reglas de prudencia y equidad, no se produce un perjuicio indebido al deudor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alega que el reajuste del precio se calculó de manera incongruente o arbitraria.
• FAVORABLE para el deudor que consignó el saldo de precio y enfrenta una pretensión de reajuste no fundada en hechos concretos posteriores a la escrituración.
• DESFAVORABLE para quien pretende un reajuste sin precisar el hecho extraordinario, su fecha y su incidencia, o cuando el cálculo se basa en una tasación genérica del bien en lugar de índices específicos.

Cita sugerida

CSJN, "VIX S.A.C.I.F.I. c/ Las Piedras S.A. s/ consignación", 14/05/1985, SAIJ ID FA85000083, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0005-8ots-eupmocsollaf