---
titulo: "Vizcarra, Segundo c/ López, Domingo y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/09/2005
fuero: Constitucional
numero: 5300077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0035-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vizcarra-segundo-c-lopez-domingo-y-otro-s-3a5c78d4-813c-4b54-87dd-4a015bfdf71a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vizcarra, Segundo c/ López, Domingo y otro s/

CORTE DE JUSTICIA · 12/09/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA05300077
- **Carátula**: Vizcarra, Segundo c/ López, Domingo y otro s/ Reivindicación – Casación
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha**: 12/09/2005
- **Jurisdicción**: Catamarca | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Oviedo, Cáceres, Sesto de Leiva
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0035-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`reivindicación` `casación` `legitimación` `administrador sucesorio` `autorización judicial` `sentencia no definitiva` `recurso inadmisible` `desfavorable al actor`

## Hechos y conflicto
Los actores, nietos y bisnietos de los antiguos titulares, promovieron acción reivindicatoria como administradores provisorios de la sucesión, con autorización judicial. El demandado reconvino por usucapión. En primera instancia se rechazó la reivindicación por falta de legitimación activa y se hizo lugar a la usucapión. La Cámara confirmó el rechazo de la reivindicación y, por mayoría, también rechazó la reconvención por falta de legitimación pasiva. Los actores recurren en casación.

## Cuestión jurídica
¿Tienen los administradores provisorios de la sucesión, con sola autorización judicial (sin unanimidad de herederos), legitimación activa para iniciar una acción reivindicatoria? Y, en su caso, ¿es la sentencia que solo resuelve sobre legitimación una sentencia definitiva recurrible en casación?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación por inadmisible** (unanimidad). El tribunal considera que la sentencia recurrida no es definitiva porque solo se pronunció sobre la legitimación de las partes, no sobre el fondo del derecho. Esto no impide a los actores reeditar la cuestión en un nuevo proceso. Costas al actor recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- El administrador de la sucesión no tiene legitimación para iniciar una demanda reivindicatoria sin autorización unánime de todos los herederos; la autorización judicial no suple ese requisito (art. 3451 C.C. y doctrina de Salas-Trigo Represas).
- La legitimación para obrar es una condición procesal que el juez debe verificar de oficio, incluso si no fue cuestionada por la contraria.
- La sentencia que resuelve solo la legitimación (sin decidir el fondo) no tiene carácter de definitiva y no habilita el recurso de casación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda reivindicar como administrador sucesorio sin unanimidad de herederos: se exige ese requisito y se rechaza la acción.
- **Favorable** para quien invoque la falta de sentencia definitiva como obstáculo para la casación.
- **No relacionado** con el fondo de la usucapión (no se resuelve).
- La decisión no impide iniciar un nuevo juicio con la debida legitimación.

## Cita sugerida
Vizcarra, Segundo c/ López, Domingo y otro s/ Reivindicación – Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 12/09/2005, ID SAIJ FA05300077, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0035-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vizcarra, Segundo c/ López, Domingo y otro s/, SAIJ, 12/09/2005, 5300077.