---
titulo: "VIZGARRA,   Azucena  de  Jesús c/ UBERTI,  Gerardo  Ernesto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/06/2010
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 10020322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0200-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vizgarra-azucena-de-jesus-c-uberti-gerardo-ernesto-s-1b7c0e39-35bd-4227-82ff-447b7d4b4b5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VIZGARRA,   Azucena  de  Jesús c/ UBERTI,  Gerardo  Ernesto s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 30/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VIZGARRA, Azucena de Jesús c/ UBERTI, Gerardo Ernesto s/ daños y perjuicios (accidente de tránsito)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha**: 30/06/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal-Civil-Civil
- **Magistrados**: Galmarini, Pérez Pardo, Liberman
- **ID SAIJ**: FA10020322
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0200-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: accidente de tránsito, crédito prendario` `normas: Ley 17.418 art. 56, CC art. 777` `doctrina: falta de legitimación pasiva del banco` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: banco (no condenado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito causado por el titular de un vehículo prendado. La actora demandó daños y perjuicios e intentó citar al banco acreedor prendario, alegando responsabilidad por no mantener vigente el seguro del rodado. El banco se defendió invocando falta de legitimación pasiva.

## Cuestión jurídica
¿Tiene legitimación pasiva el banco acreedor prendario para ser demandado por daños derivados de un accidente causado por el deudor prendario, en razón de su intervención en la contratación del seguro?

## Decisión y resultado
**Improcedente la citación del banco.** Carece de legitimación pasiva. Su rol fue de mandatario/tomador del seguro por cuenta del deudor, no de parte asegurada. La mora en el pago del crédito y la posterior cancelación no rehabilitan el seguro anulado.

## Doctrina / criterio relevante
1. El banco no es parte del contrato de seguro, solo actúa como mandatario.
2. La mora en el pago del crédito prendario extingue definitivamente el seguro (exceptio non adimpleti contractus).
3. La cancelación posterior del crédito no revive la cobertura, pues no se presume el pago de la prima (art. 777 CC).
4. No corresponde notificar la anulación al deudor cuando el seguro ya perdió vigencia (art. 56 Ley 17.418).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** al actor que pretenda responsabilizar al banco acreedor prendario por falta de seguro.
- **Favorable** al banco como parte demandada en incidentes de citación de terceros o litisconsorcio pasivo.
- **Mixto** si se discute responsabilidad del deudor prendario (el fallo no lo exime).
- **No relacionado** si el conflicto no involucra un crédito prendario o seguro vehicular.

## Cita sugerida
VIZGARRA, Azucena de Jesús c/ UBERTI, Gerardo Ernesto s/ daños y perjuicios, CNac. Civ., Sala C, 30/06/2010, ID SAIJ FA10020322, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0200-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

VIZGARRA,   Azucena  de  Jesús c/ UBERTI,  Gerardo  Ernesto s/, SAIJ, 30/06/2010, 10020322.