Vizgarra, Juan Domingo c/ Albertus, Miguel Angel s/ (SAIJ, 12/03/1996)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA96220023
Carátula: VIZGARRA, JUAN DOMINGO c/ ALBERTUS, MIGUEL ANGEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL – Sala C
Fecha: 12/03/1996
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Contato - Herrera de Céliz - Nuñez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0226-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte / homicidio hechos clave: fallecimiento de la víctima, reclamo de viuda e hijos menores normas: art. 1084 CC doctrina: presunción de daño a favor de viuda e hijos menores e incapaces, prueba en contrario admisible; para demás damnificados deben probar perjuicio; criterio objetivo para monto indemnizatorio resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge del texto parte perjudicada: no surge del texto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo (solo se proporcionan sumarios y doctrina). El conflicto refiere a un reclamo de daños y perjuicios por muerte, con pretensiones indemnizatorias de la viuda e hijos menores, y posiblemente de otros damnificados. Se discute la procedencia y quantum de la indemnización.

Cuestión jurídica

Determinar quiénes son beneficiarios de la indemnización civil por muerte, alcance de la presunción de daño del art. 1084 CC, y criterio para fijar el monto resarcitorio (daño material y moral).

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. El fallo expone doctrina y criterios judiciales aplicables, pero no se consigna la decisión concreta ni la parte vencedora.

Doctrina / criterio relevante

Art. 1084 CC: presunción de daño a favor de viuda e hijos menores e incapaces, desvirtuable por prueba en contrario.
Para otros damnificados (hijos mayores, viudo, padres, hermanos, terceros con derecho patrimonial perjudicado): deben probar el perjuicio.
La reparación debe cubrir todas las consecuencias dolosas inmediatas y mediatas (causalidad amplia).
Daño moral: atiende al desequilibrio espiritual; se deja de lado la falta cometida y características del agente.
Quantum indemnizatorio: criterio objetivo, modelo del hombre corriente, no la situación particular de la víctima.
Prueba del daño: esencial; el juez puede fijarlo sin exactitud, pero debe probarse la realidad del perjuicio.
Representación de hijos menores: el padre que reclama también para sí debe revocar la representación legal, pues los daños son autónomos.

Señales para favorabilidad

Este fallo es ambivalente / mixto según el rol procesal:

FAVORABLE para la parte que invoca la presunción de daño del art. 1084 (viuda e hijos menores) y busca evitar prueba del perjuicio.
DESFAVORABLE para quien intente desvirtuar esa presunción (prueba en contrario) o para damnificados que no logren probar el daño.
NEUTRO en cuanto al quantum: el criterio objetivo puede favorecer o perjudicar según el caso.
Útil para argumentar sobre la autonomía de los daños de los hijos menores respecto del padre reclamante.

Cita sugerida

VIZGARRA, JUAN DOMINGO c/ ALBERTUS, MIGUEL ANGEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL – Sala C, 12/03/1996, ID FA96220023, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0226-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.