Vizgarra, Justo Zacarías c/ s/ (SAIJ, 21/12/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA07999875
Carátula: Vizgarra, Justo Zacarías c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de CABA
Sala: C
Fecha: 21/12/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional (procesal penal)
Ámbito: Local
Magistrados: Fernando Bosch, Marcela De Langhe, Pablo A. Bacigalupo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-578-9997-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: litispendencia / ne bis in ídem hechos clave: mismo hecho histórico juzgado en dos jurisdicciones (nacional y local) normas: art. 189 bis CP, arts. 279, 195, 197 CPPCABA, art. 354 inc. 3 CPCCN doctrina: litispendencia no conlleva sobreseimiento sino remisión al primer tribunal resultado: revocación del sobreseimiento, remisión al juzgado nacional parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA07999875

Hechos y conflicto

A Vizgarra se le imputó un único suceso histórico: tentativa de homicidio con un revólver para cuya portación carecía de autorización. El hecho fue investigado por separado: en la justicia nacional (homicidio) y en la justicia local (portación de arma). La defensa interpuso excepción de litispendencia, que fue admitida por el juez local, quien además sobreseyó al imputado por el delito de portación. La fiscalía apeló, aceptando la procedencia de la excepción pero discutiendo el sobreseimiento como consecuencia procesal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde dictar sobreseimiento cuando triunfa la excepción de litispendencia por identidad de hecho, persona y causa, o debe remitirse el segundo proceso al tribunal que primero intervino?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el imputado (Vizgarra) / Favorable para la fiscalía.
Decisión: Hacer lugar al recurso de apelación fiscal. Revocar el sobreseimiento. Ordenar al juez de instancia remitir el legajo al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nº 26, Secretaría 155 (primer tribunal interviniente).

Doctrina / criterio relevante

La existencia de un único hecho histórico con múltiples calificaciones legales (homicidio y portación de arma) genera identidad de objeto (eadem res) y persona (eadem persona), lo que activa la garantía de ne bis in ídem. Ante la litispendencia, la consecuencia procesal correcta no es el sobreseimiento (que podría trasladarse como cosa juzgada al otro proceso), sino la remisión del segundo proceso al tribunal que primero conoció, para evitar resoluciones contradictorias y unificación de penas (art. 354 inc. 3 CPCCN).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien busque invocar este fallo para sostener un sobreseimiento por litispendencia: el tribunal rechaza esa vía.
FAVORABLE para quien sostenga que la litispendencia debe resolverse mediante acumulación/remisión, no con sobreseimiento.
MIXTO según la posición procesal: útil para impugnar sobreseimientos en casos de conexidad entre fueros.

Cita sugerida

"Vizgarra, Justo Zacarías c/ s/" – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de CABA, Sala C, 21/12/2007, SAIJ FA07999875, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-578-9997-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.