---
titulo: "Vizzio Mildred M.m. c/ Entel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 23/08/1995
fuero: Procesal
numero: 95100572
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-275-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vizzio-mildred-m-m-c-entel-s-16c6d922-551d-4204-b4fd-fbf4769aa291
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vizzio Mildred M.m. c/ Entel s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 23/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA95100572 (SAIJ)
- **Carátula:** VIZZIO MILDRED M.M. c/ ENTEL s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
- **Sala/Instancia:** 05 / C
- **Fecha:** 1995-08-23
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
- **Materia:** Amparo ley 16.986 (enmarcado en caducidad de instancia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-275-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: abandono del proceso` `hechos clave: inactividad procesal prolongada` `normas: arts. 310 y ss. CPCCN (implícitos)` `doctrina: Palacio, Fenochietto-Arazzi, Alsina` `resultado: sin decisión sobre el fondo (doctrina)` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no relata hechos concretos del caso ni pretensiones ni defensas. Se limita a desarrollar la doctrina general sobre caducidad de instancia, citando a autores como Palacio, Fenochietto-Arazzi y Alsina. No surge el objeto del amparo ni la conducta de las partes.

## Cuestión jurídica
Fundamento subjetivo y objetivo de la caducidad de instancia: presunción de abandono y necesidad de evitar procesos indefinidos. Determinación de a quién corresponde el impulso procesal en primera instancia (al actor).

## Decisión y resultado
El fallo no contiene una decisión concreta sobre el caso; solo expone criterios doctrinarios. No se identifica parte vencedora ni vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad se basa en la presunción de abandono de la instancia por inactividad prolongada (subjetivo) y en la necesidad de evitar la duración indeterminada del proceso (objetivo).
- El impulso procesal en primera instancia corresponde al actor; el órgano judicial no puede suplir su inactividad.
- La inactividad debe ser continuada durante los plazos legales.

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO**: Al no contener hechos concretos ni decisión sobre el fondo, este extracto no puede clasificarse como favorable/desfavorable respecto de un caso posterior. Su utilidad es puramente dogmática para argumentar sobre caducidad de instancia e impulso procesal.
- **Indicio favorable al demandado en un caso de inactividad del actor**: Si se busca sostener la perención de instancia, la doctrina expuesta (presunción de abandono, deber del actor de impulsar) puede citarse a favor del demandado.
- **Indicio desfavorable al actor**: Si se pretende evitar la caducidad, esta doctrina juega en contra del actor que no impulsó.

## Cita sugerida
VIZZIO MILDRED M.M. c/ ENTEL s/ — CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala V, 23/08/1995 — SAIJ FA95100572 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-275-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vizzio Mildred M.m. c/ Entel s/, SAIJ, 23/08/1995, 95100572.