---
titulo: "Vizzioli, Juan c/ Fisco Nacional -D.G.I.- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 19/12/1995
fuero: Procesal y administrativo y procesal
numero: 95100818
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-818-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vizzioli-juan-c-fisco-nacional-d-g-i-s-30e28199-9851-4789-af7e-fb5af4a5f5db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vizzioli, Juan c/ Fisco Nacional -D.G.I.- s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 19/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Vizzioli, Juan c/ Fisco Nacional -D.G.I.- s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha**: 19/12/1995
- **Magistrados**: Conte Grand, Herrera
- **Fuente**: SAIJ – ID FA95100818
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-818-0015-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal-Administrativo-Procesal | **Ámbito**: Federal

## Tags para análisis posterior
- Materia: Tributario, Procesal administrativo
- Contingencia: Excepción de falta de legitimación, Denuncia de ilegitimidad, Cómputo de plazos recursivos
- Hechos clave: Acto administrativo denegatorio, Notificación según art. 100 inc. b) Ley 11.683
- Normas: CPCCN art. 347 inc. 3, Ley 19.549 art. 1 inc. e pto. 6 y art. 25, Ley 11.683 art. 100 inc. b
- Doctrina: Legitimación activa/pasiva; Acto administrativo como declaración expresa y concreta; Plazo de recurso judicial desde notificación del acto
- Resultado: No explícito (fija criterios para resolver excepción y plazo)
- Parte favorecida: No determinable sin decisión final
- Parte perjudicada: No determinable
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La Administración (DGI) trató un planteo del actor como denuncia de ilegitimidad (art. 1 inc. e pto. 6, Ley 19.549), analizó el fondo y lo desestimó. El actor cuestionó esa resolución. Se planteó la excepción de falta de legitimación para obrar. El debate incluyó si la denegatoria constituía un acto administrativo y cuándo comenzaba el plazo de 90 días hábiles judiciales para impugnarlo (art. 25, Ley 19.549).

## Cuestión jurídica
1) ¿Debe resolverse de puro derecho la excepción de falta de legitimación o tratarse en sentencia definitiva?
2) ¿La desestimación de una denuncia de ilegitimidad es un acto administrativo cuya notificación inicia el cómputo del plazo del art. 25 de la Ley 19.549?

## Decisión y resultado
El fallo no expone una resolución expresa; establece la doctrina aplicable:
- La excepción de falta de legitimación (art. 347 inc. 3 CPCCN) solo debe admitirse si es manifiesta; en caso contrario se difiere a la sentencia definitiva.
- La denegatoria de la denuncia de ilegitimidad constituye un verdadero acto administrativo (declaración expresa y concreta) y el plazo de 90 días hábiles judiciales se computa desde su notificación conforme al art. 100 inc. b) de la Ley 11.683, citando CSJN "Díaz Hipólito".

## Doctrina / criterio relevante
- **Legitimación**: Para resolver la excepción debe ser evidente con los elementos de la causa; si no, se posterga.
- **Acto administrativo**: La denegatoria expresa de una denuncia de ilegitimidad equivale a un acto administrativo.
- **Plazo recursivo**: Para impugnar judicialmente rige el art. 25 de la LNPA; comienza a correr con la notificación válida del acto denegatorio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor**: Si se alega que la excepción de falta de legitimación no era manifiesta, el fallo obliga a tratarla en sentencia definitiva, evitando un rechazo liminar.
- **Favorable al demandado**: Si se sostiene que la denegatoria es acto administrativo notificado correctamente, el plazo de 90 días se cuenta desde esa notificación, pudiendo operar caducidad.
- **Mixto**: Depende del contexto fáctico (si la notificación fue válida y si la excepción era palmaria).
- **No relacionado**: Si el caso versara sobre otro tipo de impugnación o excepción diferente.

## Cita sugerida
Vizzioli, Juan c/ Fisco Nacional -D.G.I.- s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 19/12/1995, SAIJ ID FA95100818, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-818-0015-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vizzioli, Juan c/ Fisco Nacional -D.G.I.- s/, SAIJ, 19/12/1995, 95100818.