---
titulo: "Vocaturo de García, Leticia c/ Grifasi de Benavidez, ISIS M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/05/1999
fuero: Procesal y civil
numero: 99170052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0719-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vocaturo-de-garcia-leticia-c-grifasi-de-benavidez-isis-m-s-5a0f1d81-01fa-4997-bc5a-4c920ed53ab1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vocaturo de García, Leticia c/ Grifasi de Benavidez, ISIS M. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 12/05/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vocaturo de García, Leticia c/ Grifasi de Benavidez, ISIS M. s/ (daños y perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I
- **Fecha:** 12/05/1999
- **Jurisdicción:** Salta (Argentina)
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Loutayf Ranea – Kauffman de Martinelli
- **Fuente:** SAIJ – ID FA99170052
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0719-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil`, `contingencia: accidente de tránsito`, `hechos clave: propietario reconoció dominio, conductor sin permiso, falta de medidas concretas`, `normas: Código Civil (responsabilidad objetiva por riesgo creado)`, `doctrina: inscripción registral constitutiva; eximente requiere voluntad contraria expresa/presunta + medidas idóneas`, `resultado: desfavorable al demandado`, `parte favorecida: actora`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. La propietaria del automotor causante del daño (Grifasi de Benavidez) reconoció la propiedad pero sostuvo que no conducía y que el conductor carecía de permiso. La víctima (Vocaturo de García) reclamó indemnización. La demandada pretendió eximirse arguyendo uso no autorizado.

## Cuestión jurídica
¿Se exime el propietario registral de responsabilidad por daños causados con el vehículo cuando alega falta de autorización al conductor, sin probar que adoptó medidas concretas para impedir su uso?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la demandada.** El tribunal rechazó la eximente. La sola enunciación abstracta de prohibición no basta; se requieren medidas concretas que impidan efectivamente el uso del rodado. Tampoco se acreditó que el vehículo hubiera sido usado contra la voluntad expresa o presunta de la dueña. La inscripción registral es constitutiva del dominio, por lo que la propietaria registral responde objetivamente.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad objetiva por riesgo creado (Cód. Civ.) impone al dueño/guardián reparar todo daño, salvo eximente robusta.
- Para eximirse, el propietario debe demostrar no solo su voluntad contraria al uso, sino la adopción de medios conducentes a impedirlo (medidas concretas, no abstractas).
- La inscripción registral es constitutiva: el titular registral responde aunque no posea el vehículo ni haya transmitido el dominio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para propietarios demandados que aleguen falta de autorización sin probar medidas efectivas de control.
- **Favorable** para víctimas de accidentes: refuerza la responsabilidad objetiva y la carga probatoria del eximente sobre el dueño.
- **Aplicable** en cualquier caso donde el propietario registral intente liberarse por uso no consentido.

## Cita sugerida
Vocaturo de García, Leticia c/ Grifasi de Benavidez, ISIS M. s/ daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala I, 12/05/1999, SAIJ FA99170052, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0719-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vocaturo de García, Leticia c/ Grifasi de Benavidez, ISIS M. s/, SAIJ, 12/05/1999, 99170052.