---
titulo: "Vogel, Analia c/ Isaak, Gustavo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/2014
fuero: Constitucional y laboral y constitucional y procesal y laboral
numero: 14090315
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vogel-analia-c-isaak-gustavo-s-761e900e-72fa-4c09-9aef-4a1a750968bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vogel, Analia c/ Isaak, Gustavo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VOGEL, ANALIA c/ ISAAK, GUSTAVO s/ (queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
- **Fecha:** 16/12/2014
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional – Laboral – Procesal
- **ID SAIJ:** FA14090315
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: salario superior al convenio, carga de la prueba, testigo único` `normas: CCT 130/75, art. 53 LCT` `doctrina: carga de prueba del salario pactado` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclamaba un salario de $1000, superior al previsto en el CCT 130/75 (categoría Administrativa “A”). El demandado negó ese monto y discutió la base salarial. La sentencia de alzada revocó la cuantificación ordenando recalcular sobre la base convencional, con fundamento en que la actora no probó el pacto de un salario mayor (carga de la prueba), y la única testigo no resultó suficiente. La actora interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir la queja cuando la sentencia atacada aplicó el principio de autolimitación recursiva y dio razones suficientes sobre la carga probatoria del salario superior al convenio?

## Decisión y resultado
**Queja rechazada** por inadmisible. El Tribunal entendió que el fallo recurrido fundó suficientemente la decisión: la actora debía probar el salario mayor pactado (art. 53 LCT) y no lo hizo. La queja no demostró arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- Corresponde al trabajador la prueba del salario superior al convencional cuando es negado por el empleador.
- El juez debe valorar la omisión de formalidades de los libros (art. 53 LCT) en cada caso concreto.
- La falta de testigos hábiles puede determinar la insuficiencia probatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor** (trabajador) y **favorable para el demandado** (empleador).
- Reafirma la carga probatoria del trabajador respecto de salarios superiores al convenio.
- Puede ser citado por empleadores en defensas sobre base salarial no acreditada.

## Cita sugerida
Vogel, Analía c/ Isaak, Gustavo s/ queja, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/12/2014, SAIJ FA14090315, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vogel, Analia c/ Isaak, Gustavo s/, SAIJ, 16/12/2014, 14090315.