---
titulo: "Vogel, Diego c/ la Mercantil Antina SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/04/2004
fuero: Comercial
numero: 4130346
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vogel-diego-c-la-mercantil-antina-sa-s-17ce5cf7-aa9a-4f5a-b75c-649987ca8c96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vogel, Diego c/ la Mercantil Antina SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 29/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. ID: FA04130346  
- **Carátula:** VOGEL, DIEGO c/ LA MERCANTIL ANTINA SA s/ ORD.  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 29/04/2004  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Comercial – Ámbito Nacional  
- **Magistrados:** Miguez – Peirano – Viale  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0314-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`seguros` `automotores` `desistimiento` `dolo` `nulidad` `indemnización` `enriquecimiento sin causa` `coacción` `C. civil art. 932` `revocación parcial` `favorable al asegurado` `desfavorable a la aseguradora`

## Hechos y conflicto
Dos co-asegurados reclamaron indemnización por sustracción de un rodado. La aseguradora presentó un escrito de desistimiento firmado por uno de ellos (Vogel). El a quo condenó a pagar solo el 50% al otro co-accionante, teniendo por desistido a Vogel. Éste apeló, alegando que firmó bajo engaño y amenazas de un supuesto investigador/liquidador de la demandada (quien lo intimó a desistir so pena de denunciarlo penalmente por estafa). No se le dejó copia del escrito.

## Cuestión jurídica
Validez del desistimiento del reclamo indemnizatorio frente a vicios de la voluntad (dolo/coacción). Procedencia de la indemnización total al co-asegurador.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Parcialmente favorable al recurrente (Vogel).  
**Decisión:** Revocar parcialmente la sentencia. Declarar anulable el desistimiento por dolo (art. 932 CC). Condenar a la aseguradora a pagar a Vogel el 50% restante de la suma asegurada (completando el 100% para ambos co-asegurados), con intereses y costas.  

## Doctrina / criterio relevante
- El desistimiento firmado por un asegurado inexperto (24 años) fue obtenido mediante maniobra dolosa: engaño sobre la cobertura, amenazas de prisión y aprovechamiento de su ignorancia.  
- Ese acto es anulable por vicio de dolo (art. 932 CC), de nulidad relativa, pues faltó intención real de renunciar.  
- El uso comercial del vehículo no constituía exclusión de cobertura en el caso, por lo que no justificaba el desistimiento ni la negativa de pago.  
- La aseguradora se enriqueció sin causa en perjuicio del asegurado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna un desistimiento o transacción suscripto bajo coacción, engaño o inducción dolosa por parte de la aseguradora.  
- **Desfavorable** para la aseguradora, pues establece que no puede aprovecharse de un desistimiento viciado; debe probar la ausencia de dolo y que el asegurado actuó con plena conciencia.  
- **Útil** para comparación analógica en casos de vicios de la voluntad en actos dispositivos del asegurado frente a liquidadores o ajustadores.

## Cita sugerida
Vogel, Diego c/ La Mercantil Antina SA s/ ORD., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/04/2004, SAIJ FA04130346.

## Cómo citar

Vogel, Diego c/ la Mercantil Antina SA s/, SAIJ, 29/04/2004, 4130346.