---
titulo: "\"Volkswagen Argentina S.A. (TF 12930-A) c/ DGA\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 09/08/2007
fuero: Aduanero y administrativo
numero: 7100176
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0017-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/volkswagen-argentina-s-a-tf-12930-a-c-dga-s-3228f9d6-803b-4a4b-9d29-a25f77baa86a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Volkswagen Argentina S.A. (TF 12930-A) c/ DGA". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 09/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Volkswagen Argentina S.A. (TF 12930-A) c/ DGA  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III  
- **Fecha:** 9 de agosto de 2007  
- **Magistrados:** Argento, Grecco, Fernández  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07100176  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0017-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** CABA – Fuero Aduanero-Administrativo – Ámbito Federal  

## Tags para análisis posterior
`materia: aduanero`, `contingencia: procedimiento administrativo sancionador`, `hechos clave: importación temporal – omisión de nueva vista – modificación de pretensión punitiva`, `normas: arts. 930 y 932 CA – art. 86 ley 11.683`, `doctrina: nulidad por afectación de defensa – revisión limitada de prueba en Cámara`, `resultado: favorable al contribuyente`, `parte favorecida: Volkswagen Argentina S.A.`, `parte perjudicada: DGA`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
La Aduana inició un procedimiento por una operación de importación temporal. Tenía conocimiento de la real situación de la operación pero, al corregir su pretensión punitiva, omitió conceder nueva vista a la imputada. Volkswagen interpuso recursos que la Aduana declaró extemporáneos. El Tribunal Fiscal revocó esa declaración y anuló la resolución aduanera por falta de nueva vista. La DGA apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la nulidad de la resolución aduanera cuando la Aduana modifica su pretensión punitiva basada en hechos ya conocidos sin otorgar nueva vista al imputado? ¿Es revisable en Cámara la valoración de prueba del Tribunal Fiscal sobre extemporaneidad?

## Decisión y resultado
**Mixto.** La Cámara **confirma** la sentencia del Tribunal Fiscal en cuanto a la nulidad por omisión de nueva vista, y **desestima** los agravios de la DGA sobre la extemporaneidad y la ampliación del plazo por distancia. En consecuencia, se mantiene favorable a Volkswagen en lo sustancial.

## Doctrina / criterio relevante
- Si la Aduana ya poseía conocimiento de los hechos y al reformular la pretensión punitiva no otorga nueva vista, se vicia el procedimiento por afectación del derecho de defensa (arts. 930 y 932 Código Aduanero).  
- La valoración de la prueba por el Tribunal Fiscal es revisable en Cámara solo ante error manifiesto; si la decisión de preservar la defensa no es arbitraria, debe confirmarse.  
- La ampliación del plazo en razón de la distancia está vinculada a la garantía de defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el contribuyente** cuando se discute la validez de un procedimiento sancionador aduanero por omisión de vista o afectación de defensa. **Desfavorable para la Aduana** si se pretende sostener una decisión basada en extemporaneidad sin considerar la garantía de audiencia previa. **No relacionado** con casos que no involucren modificación de pretensión punitiva en sede aduanera.

## Cita sugerida
Volkswagen Argentina S.A. (TF 12930-A) c/ DGA, CNACAF, Sala III, 09/08/2007, SAIJ ID FA07100176, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0017-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Volkswagen Argentina S.A. (TF 12930-A) c/ DGA". s/, SAIJ, 09/08/2007, 7100176.