Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados c/ Maria Enrique Marcelo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados c/ Maria Enrique Marcelo
• Tribunal: Cámara en Documentos y Locaciones, Sala C, Tucumán
• Fecha: 4 de octubre de 2017
• Magistrados: Elda Aguilar de Larry, Roberto R. Santana Alvarado
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Materia: Ejecución prendaria
• ID SAIJ: FA17240020 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0427-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución prendaria contingencia: actualización valor móvil hechos clave: contrato prenda con registro, cláusula reajuste, liquidación final normas: CCyCN art. 2651, Resol. conjunta MJyDH 366/02 y ME 85/02, Ley 23.928 arts. 7,9,10 doctrina: validez cláusula reajuste valor móvil en prenda, no indexación resultado: revocación parcial parte favorecida: actor (Volkswagen S.A.) parte perjudicada: demandado (Maria Enrique Marcelo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Volkswagen S.A. inició ejecución prendaria contra Maria Enrique Marcelo por $152.144 (certificación contable). El contrato de prenda con registro (cláusulas 3° y 4°) preveía que el monto adeudado se determinara según el valor móvil del bien (precio de lista del fabricante). El demandado no opuso excepción. El juez de primera instancia ordenó la ejecución pero limitó los intereses al 24% anual, sin considerar la actualización por valor móvil. El actor apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede en la ejecución prendaria la actualización del capital conforme al valor móvil pactado contractualmente (precio de lista del fabricante), o debe limitarse al interés fijo del 24% anual?

Decisión y resultado

Revocación parcial de la sentencia de primera instancia. Se ordena llevar adelante la ejecución por el monto demandado como pago a cuenta, pero la liquidación final debe practicarse conforme a la cláusula 3° del contrato de prenda (valor móvil según precio de lista del fabricante). Se elimina la limitación del 24% anual. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• Validez del reajuste por valor móvil: El art. 2651 CCyCN reconoce la autonomía de la voluntad. Las resoluciones conjuntas MJyDH 366/02 y ME 85/02 autorizan expresamente que en contratos de ahorro para fines determinados (grupos cerrados) el importe de las cuotas quede sujeto a valor móvil, y que en los contratos de prenda que garanticen esas cuotas se pueda fijar el saldo conforme a ese valor al momento del pago.
• No es indexación: El ajuste remitido al precio fijado por un tercero (fabricante) no cae bajo las prohibiciones de los arts. 7, 9 y 10 de la Ley 23.928 (Cám. Com., Sala D, "ED" 153,648).
• Doctrina citada: Cámara Nacional Comercial, Sala B, "Volkswagen SA c/ Hanna" (22/05/2009).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor (acreedor prendario) y DESFAVORABLE al demandado (deudor).

• Señales a favor del acreedor: El fallo valida la actualización por valor móvil pactada, eliminando el tope del 24% anual. Permite una liquidación final mayor a la suma nominal reclamada inicialmente. Reconoce la vigencia de cláusulas contractuales de reajuste en sistemas de ahorro previo.
• Señales en contra del deudor: Se confirma la ejecución y se incrementa potencialmente el monto final adeudado. El deudor no contestó el recurso.
• Útil para: Defender la validez de cláusulas de valor móvil en ejecuciones prendarias de planes de ahorro, incluso contra la aplicación de topes de interés.

Cita sugerida

Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados c/ Maria Enrique Marcelo s/ Ejecución Prendaria, Cámara en Documentos y Locaciones, Sala C, Tucumán, 4/10/2017, ID SAIJ FA17240020, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0427-1ots-eupmocsollaf.